近代史论文_new教案分析.docVIP

本科生实践报告 《中国近代史大纲读后感》 课程名称中国近现代史纲要 姓 名 学 号 教师评阅意见： 论文成绩 评阅日期 课程论文提交时间： 2015 年 6 月 15 日 作者简介： 蒋廷黻先生一生留学十年，执教十二年，从政三十年，是近代中国知识分子的典型。他是一位近代史学家、民国时期外交家，担任过国民政府的高级官员。作为近代史研究的鼻祖，美国最负盛名的中国问题观察家费正清曾师从于他，这才有《中国剑桥晚清史》这本著作的问世。他主张兼重中外历史，在研究中国近代外交史过程中，形成了一套对近代中外关系变化如何影响中国历史发展的看法。 这本书是蒋廷黻先生关于近代史研究的代表作，内容从鸦片战争写至辛亥革命后的军阀割据，书中没有枯燥的考据，没有历史材料的堆砌，甚至没有多少对历史事件的描述，这小小的，才五万余字的一本书，都是蒋先生思虑贯通后所得的精粹，对19世纪到20世纪早期的中国历史进行了审视和省思，试图对中国近代的历史作一梳理，探究近代中国的现代化历程。 蒋廷黻先生对人物评价客观而全面，与教科书上的评价更是不同。对于清末海军名将刘步蟾的评价，他是带有贬义的，这与各种官方的说法不同。在黄海大战时中国的北洋舰队本强于日本海军，却败于战略战术上。这是因为刘步蟾非常胆怯，在海战中下令倒置了原先的“人”字阵势，让自己坐镇的“定远”舰居后以图自保，如此一来阵线混乱，船员慌惧，这才导致了全线的溃败。我也认同蒋先生对他的评价。 而对于曾国藩的评价，蒋先生在他的守旧和革新之间的权衡中分析的面面俱到。曾国藩是孔孟的忠实信徒，这就说明他是一个忠君之人，所以他才会率领湘军屡败屡战，最终消灭了太平天国。在同治年间清朝出现一股中兴的气象，他觉得清政府尚有药可治，所以他决定要革新，学习西方文化，这就是洋务运动的开始。他的这种改革具有局限性，但也为之后的戊戌变法和辛亥革命奠定了基础。因此更多的有识之士才能在探索西方的道路中不断地迈出坚实的步伐。 对于李鸿章，蒋先生对他的评价非常高，蒋先生认为李鸿章是“中国19世纪最大的政治家”。李鸿章的眼界确实要比平常人高很多，他领导洋务运动求西学以图存；他在日本明治维新的初年就看清了日本日后必成中国大敌；他改革前清的科举制度，并派遣留学生出国学习西方文化；他主张集中全国人力物力于沿海的国防及腹地各省的开发以保国家大势。李鸿章是治世之能人，但无奈他是站在懦弱腐朽的清政府的立场上，所以他为清政府所作的一切无非是这个没落的王朝的垂死挣扎，面对这样的政府，他也没有能力让这个政府变得强大，不再懦弱。 蒋先生在书中这样写到：中西的关系是特别的。在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇。正因为中国人的自大，以为中国地大物博，不觉得有联络外邦的必要，并且认为外国是蛮夷之邦，布置礼仪廉耻，与他们往来没有好处。因此只采取“一口通商制度”。这种自大的思想，导致了闭关锁国，中国人沉迷于自己的理想乡中。当西方国家开始运用机械生财打仗，而我们的工业，农业，运输，军事仍保存唐宋以来的模样；当文艺复兴之后，西方国家养成了热烈的爱国心，深刻的民族观以及拥有一定的科学思想，而我们的祖先还在那里作八股文，讲阴阳五行，死守着家族观念和家乡观念。当中国人沉迷于康乾盛世的美好生活，而西方国家已经迈向机械化的工业革命。也许是因为18世纪以前的中国太强盛了，进而导致了中国人的自大，不屑于与他国进行外交来往，采取了闭关锁国的政策，拒绝与外界交流，因而当国外的机械化工业革命欣欣向荣时，中国依旧是延续了几千年的小农经济，男耕女织的生活。当时的中国好比是成语“夜郎自大”中的夜郎国，无知而又自满。当鸦片战争爆发时，英国的坚船利炮开向中国时，自大的中国终于在梦中惊醒过来，才了解到国外的现状，才能深深地了解到自大所带来的是一段屈辱的中国近代史。 从这本书中，我们可以深深地了解到当时我们的自大所带来的后果。如果当时清政府没有采取闭关锁国，没有这种自大的思想，也许我们就不会被外国侵略，也就不会沦为半殖民的半封建社会。不过这种想法没有半点实际意义。 而在书中的开篇蒋先生总结了三个落伍的导致中华民族近代一系列难关的原因，更是进一步提出中华民族的根本性问题：1.“中国人能近代化吗？2.能赶上西洋人吗？3.能利用科学和机械吗？4.能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗？”。 并且蒋先生还列举日本、俄国和土耳其三国都通过接受近代的科学、机械及民族主义而复兴富强的例子，充分地证明了能接受近代文化的国家必致富强的观点，从而得出了要研究中华民族的近代史，就要研究每个时期内民族如何抵抗帝国主义的压迫的方法。只有分析抵抗的成败程度和原因，在吸收历史教训的基础上，才能为往后的建国之路作出指引。难道蒋先生说