甲午战败后清廷何以不敢再战.docVIP

甲午战败后清廷何以不敢再战 　　甲午战争中，清廷内部对于战与和的问题一直存在分歧，从整体而言，怯战心态始终如影随形，堂堂天朝上国竟然主动向蕞尔小国日本表示屈服，这在时人和后人眼里颇觉难解。百余年来，人们往往站在旁观者立场审视这场战争，甲午战争中清廷何以难掩怯战心态，战败后清廷何以迅速求和，是不敢再战还是不能再战，促其作出求和决策的动机何在？回到甲午年的清王朝，在内忧外患的双重压力下，视皇朝生存为头等大事的清廷，自然有不敢再战的念头，但也有着不能再战的尴尬。 中国论文网 /4/view-7001594.htm 　　一、清廷争取外援泡汤，不敢再战 　　 甲午战争是日本精心策划的一场旨在打败清朝的大规模战争，为实现这一战略企图，日本在战前就开始了外交造势，为自己赢得了一个温和的国际环境。1874年侵台企图虽然落败，但日本获得了清王朝的战争赔付，这更刺激了其野心。1879年，日本悍然吞并琉球，软弱的清王朝在一番抗议后平静接受了现实。遗憾的是，清王朝的委曲求全并未换来日本停止侵略的善果，反而使其愈加骄横。 　　 1885年，日本借英国占领朝鲜巨文岛之际，对清王朝发动了一场史无前例的外交攻势，企图在国际社会造成清王朝欺凌朝鲜之形象。为获取在朝鲜与清朝对等的地位，日本极力否认清朝对朝鲜的宗主权。但由于清王朝的全力反击，日本的企图并未得逞。由此，日本也充分认识到外交斗争的重要性，为准备与清朝的下一场战争，日本展开了卓有成效的外交斡旋。日本高度重视外交工作，但它并未将胜败砝码压在外交上。巨文岛交涉的失利，一方面让日本认识到外交的重要性，更让日本认识到实力的重要性。在日本看来，外交从来都是以实力为基础的，它只能服务于国家战略，而决不能决定国家战略。甲午战争爆发前，日本以保护侨民为由出兵朝鲜，并大肆宣扬中国干涉朝鲜内政。高升号事件后，日本对英国展开了全方位外交公关，成功地使英国保持中立，并充分利用列强间的矛盾，对各国许以战后利益，成功地消解了清朝谋取列强支持的行动。 　　 反观清王朝，将国家命运系于外力是其致命伤。事实上，高升号事件的发生，就在于清政府过分相信俄国和英国不会对日本兴兵坐视不管，临时取消了预定的护航计划，将千余名清军的生命托付给悬挂英国旗的英国商船。整个甲午战争期间，日本不惜重金邀请国外记者随军作有利于日方的报道，大力宣传其战果，诋毁中国军民的抵抗，致使奉行现实主义的各国列强纷纷站在胜利者一方隔岸观火。黄海海战后，礼部侍郎志锐奏请“联英伐倭”，并以重金笼络英国，清廷向英方转达意愿，英国坚拒。旅顺口陷落前夕，清王朝再向英国求援，请求英国照会美、德、俄等国，以赔偿日本军费和保证朝鲜独立为代价，希望各国能出面调停，但被英国拒绝。无奈之下，清政府直接出面召集美、英、法、俄、德等国公使商谈，请求他们转请所在国政府联合干预中日战争，但被各国公使拒绝。此时，在中日战争结局已成定局的情况下，没有哪个国家愿意站在失败者一方。眼见清廷在大祸将至的关头迷信外力干涉，判断清廷必败的美国驻华代办田夏礼甚至直言不讳地告诫李鸿章，“彻底放弃求得干涉的念头，背向欧洲列强，面向日本”。 　　 对于清王朝而言，自鸦片战争以来，其对列强形成极为复杂的心态，一方面畏列强如虎，另一方面视列强为奥援，试图以羁縻手法“以夷制夷”，对依靠自身力量抵御外侮缺乏信心。甲午战争中，面对日军的凌厉进攻，清王朝把救命稻草放在列强干涉上，一旦争取外援的希望破灭，清王朝迅速乞和也就在情理之中了。 　　二、清廷皇权危如累卵，不敢再战 　　 清王朝是满族建立的政权，自王朝确立后，满汉矛盾就始终伴随左右。经过康、雍、乾几朝的努力，原本尖锐的满汉矛盾渐渐降温，不少汉族人也身居高位。但随着太平天国运动的爆发，清政府无法依靠八旗、绿营有效镇压，便默许汉族官僚举办团练对抗太平军，在镇压太平军和捻军的过程中，以曾国藩、左宗棠、李鸿章等为代表的汉族官僚掌握了巨大的军事及社会资源，满汉地位开始出现微妙变化。一方面，清王朝不得不给予汉族官僚更高的地位和发言权，另一方面满洲贵族又对日益崛起的汉族官僚十分猜忌，总是想方设法加以抑制。甲午战争就是在这种复杂的社会政治生态背景下爆发的，皇权与国权的冲突难以调和。 　　 甲午战争中，清王朝能够派到战场上的军队几乎都是湘淮军，从军界领袖到统兵将领几乎都是汉人，这不能不令满族统治集团感到恐慌。一边是北方半壁江山的战争，一边是南方半壁江山的作壁上观，此时的清王朝命运似乎取决于汉族官僚集团的向背。面对大权在握的汉族官僚，满族统治者如坐针毡。旅顺口失守后，11月28日，慈禧太后召见军机大臣于仪鸾殿，“论兵事，斥李相（李鸿章）贻误，而深虑淮军难驭，以为暂不可动。礼邸（世铎）、兰公（李鸿藻）颇赞此论”（潘向明：《清史编年》）。由是可见，清王朝虽然重用汉族官僚维系统治，但骨子里