集束化治疗感染性休克的临床效果分析.docVIP

集束化治疗感染性休克的临床效果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
集束化治疗感染性休克的临床效果分析

集束化治疗感染性休克的临床效果分析   [摘要] 目的 探讨集速化治疗感染性休克的临床效果分析。方法 随机抽取2011年5月―2012年12月由新疆克州人民医院重症医学科收治的60例感染性体克患者的病例。分别为对照组30例和观察组30例,对照组采用常规治疗,观察组采用集束化治疗,采用6 h和24 h感染性休克集速化治疗,对照两组的临床疗效。结果 ①在6 h的集速化治疗中:观察组与对照组相比,观察组的患者在入重症科后,初步确诊的时间、抗生素治疗前获取血培养的实施率、血清乳酸测定率、2 h内置入中心静脉导管、1 h内给予经验性抗生素治疗、应用血管活性药物、6 hEGDT 达标率差异具有统计学意义(P0.05)。 结论 以6 h和24 h感染性休克集速化治疗为核心的临床途径,可以提高ICU 医师对SSC指南的操作,降低患者感染性休克的死亡率与感染率。 中国论文网 /6/view-7159700.htm   [关键字] 集束化治疗;感染性;休克   [中图分类号] R631+4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)10(a)-0104-02   Analysis of Clinical Effect of Bundle Treatment for Septic Shock   ZHANG Xi   ICU, Kezhou People’s Hospital, Kezhou, Xinjiang Uygur Autonomous Region, 845350 China   [Abstract] Objective To investigate the clinical effect of bundle treatment for septic shock. Methods 60 patients with septic shock admitted to the ICU of Kezhou People’s Hospital between May 2011 and December 2012 were randomly selected. They were assigned to undergo conventional therapy (the control group, n=30) and 6h and 24h bundle group (the observation group, n=30). The clinical efficacy was compared between the two groups. Results In the 6h bundle treatment, in terms of preliminary diagnosis time, blood culture before the use of antibiotics, detection rate of serum lactic acid, central Venous Catheterization within 2h, empirical antibiotics treatment within 1h, use of vasoactive agents, 6hEGDT compliance rate, there was statistically significant difference between the two groups(P0.05). In the 24 h bundle treatment, in terms of blood glucose control, use of small dose of glucocorticoid, and protective lung ventilation strategy, there was statistically significant difference, P0.05. In terms of duration of mechanical ventilation and lengthy of ICU stay, there was no statistically significant difference between the two groups, P0.05. Conclusion The clinical therapeutic approach with 6h and 24h bundle treatment in the core can improve ICU physician’s performance according to the SSC guide, and reduce the mortalit

文档评论(0)

cjl2016001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档