借助“显微镜”洞察“大历史”.docVIP

借助“显微镜”洞察“大历史” 　　新世纪以来，随着各种史观的引入，历史重述出现了新的变化。“新一代史学研究者将注意力从传统的倾心于政治史的研究转向新的社会史和文化史领域；从重大历史事件和制度转向普通民众的日常生活；从主要社会阶层和经济领域转向底层和边缘行业；在方法论上，从基于二元假设的线性描述转到基于地方原始材料调查的更复杂、多面的叙述。”在这方面，独家春秋的新作《闲话民国》（上海人民出版社2015年4月版）颇有代表性。 中国论文网 /5/view-7203212.htm 　　主题聚焦，细节总揽，作者以“后现代”的笔法描绘洞悉 　　《闲话民国》独辟蹊径，专门记叙民国社会生活，迎合了当下史学研究视野下移、关注民生的趋向，“通过一段段有趣故事的叙述、一幅幅生活图景的再现、一个个鲜活个体的分析、一条条人生脉络的梳理……从一个个微观的层面解析并展现民国社会的林林总总、方方面面，以满足人们追寻历史的好奇心”。 　　民国虽仅存38年时间，可局势多变，形势复杂，资料丰富，要想在一部40万字的著作中将所有主题内容包揽无余，勉为其难。所以，做一些筛检不仅必要，而且必须。于是作者借用后现代的方法进行特色化研究，将视角转向生活习俗这种地域或边缘社会史、文化史，重视对原始材料的重现，从具体材料中进行架构和解析。所选取的材料通常为以前的宏大叙事所遮蔽，对其重新挖掘并加以全新的解读，展示出别样的历史图景，使历史样态得到丰富，方便人们廓清历史的真相。如谱牒纂修、当铺经营、走私活动、选美等话题，均给人耳目一新之感。 　　除此之外，作者擅长以细节性的描述加深加厚历史层次感，增强人们对某一历史事实的立体认识。因为在资料阙如的情况下，要获得全面、公正的认识和判断，非常困难。书中说，“民国时期旅馆界黑幕的再一个表现，是一些外国人把旅馆当成了间谍机关，让它发挥侵华工具的作用……早在九一八事变前，日本的关东军情报部……在齐齐哈尔的分部，设在该市的朝日旅馆内……后来，日本借以发动九一八事变的所谓中村事件的情报，就是通过这家旅馆的女间谍植松菊子软化了王翼先这个败类才得到的。”这些，较之历史教科书中僵硬、生涩的结论性描述，生动而有韵致得多。 　　历史的细节大多藏之于书中，看的越多，必然知晓得越多，获得有价值的启发就越多，这样，你不仅仅是一位“学生”，而且是一位“思想者”。比如在“退位诏书出自苏州旅馆”中，作者告诉我们，“与民国时期旅馆界的黑幕正是当时复杂的社会现象的一种折射一样，此时在旅馆中发生的种种事情，也从一个侧面反映了当时社会发展的一般情形。” 　　通过细节，还可以颠覆人们原有的认识。尹韵公教授在《历史的细节》一文中指出：“我们要特别注意，若知晓不多，请慎下结论。否则，你充满信心地提出一个论断，别人端出一个历史的细节，很可能一下子就把你打得半死不活……假如你对历史的细节不敬，你受到的报复就是不可能在历史研究方面获得真知，很容易走上片面化或极端化的歧路。”因为一个重要的历史细节，足以颠覆人们认知已久的判断。“杜月笙父母早亡，近族寥落……这使他成为黑社会的领袖人物后，在名门望族面前有低人一等之感。为了弥补这种心理上的不平衡，他在1930年广发告白，征集资料，补叙家谱。当时，一代学术泰斗章太炎……居然考证出杜月笙出于帝尧，直系祖先为山阴杜衍，使杜月笙这一杜氏之族跻身于帝王之系、名门之后。” 　　专题体例，移步换景，作者以“大历史”的视角全面铺陈 　　《闲话民国》是专题体例描画民国社会生活习俗的一轴图卷。衣食住行篇、人生礼俗篇、社会生活篇、丑态黑幕篇、掌故轶闻篇、社会生活揭秘，渐次展开，移步换景，丰富多元。 　　新世纪以来，文明史观、现代化史观、全球史观、社会史观等史学研究方法层出不穷，历史研究也愈发微观化和细碎化，惯常从微小的历史情节入手，管窥宏大的历史命题。问题是，专题体例下的知识容易被块状化，难以融通。作者用近年西方兴起的一个新的史学研究领域――“大历史”解读“微历史”，以破其难。英国学者大卫“大历史”观念，突出构建新的宏大的历史，重视人类史与自然史之间的关系，倡导对过去进行长时段和大尺度的研究，与“普遍史”与“后现代主义”相照应，以搭建立体交互的知识网络和深邃洞悉的知识理性为依归。 　　《闲话民国》在记事手法和框架结构上很有特色。“以通俗、流畅的纪实手法，活泼简约的杂志标题，铺陈了民国三教九流的独家内幕”。结构上注意从寻常入手，从稔知起步，搭建认知通道。如从衣食住行、生老病死，到民间游娱、江湖骗术，再到世情黑幕、人情世故，正如作者自称，“要描画内容如此丰富多彩，关系极为错综复杂，层次显得叠床架屋的民国历史，除了从宏观人手，推出统揽一切、包罗万象的鸿篇巨著，更需要从微观切入……进行丝丝入扣的剖析、解读、综合，然后还原其应有的本来面目”。 　　作者善于