诉讼时效与除斥期间浅谈 毕业论文.doc

诉讼时效与除斥期间浅谈 内容摘要：诉讼时效与除斥期间是我国民法中关于时间规定的两个既类似又有着严格区分的重要权利存续期间。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护权利。诉讼时效权利人胜诉权除斥期间，是指法定的权利存续固定期间权利人在该期间不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律效果不变期间但二者又存在诸多不同Summary:Limitation refers to the rights holders not to exercise the statutory period, the fact that the right to continue until the expiry of the statutory period, they will lose the protection of their right to request the peoples court shall be the period of validity. Expiration of the period limitation, rights of people lose their right to win. In addition to exclusion of the period is a statutory right to a fixed period of survival. Rights holders do not exercise their rights during the period, which occurred during the period after all of its rights through the elimination of the legal effect of a change during the period. Setting the two systems are aimed at a timely manner to urge the right to exercise their right to eliminate the rights of people can not exercise the right to exercise objectivity on the state of uncertainty caused by the right. . But both in terms of time nature, the spirit, object scope, timing, starting date, the legal consequences of expression and other areas of France there exist many differences. Keywords ：limitation of actions scheduled period legal force 诉讼时效与除斥期间是两个十分重要的要权利存续期间法学术语，把握两者之间的关系和区别对我们研究这一问题极其重要。本文对诉讼时效和除斥期间的概念、特征、效力等问题分别分析比较，找出两者之间的内在区别点，以求在司法实践中予以澄清两者的界限。 一、诉讼时效 （一）诉讼时效的的概念 所谓诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护权利。主要目的是唤醒“权利睡眠者”，督促权利人及时行使权利，维护法律的秩序。世界各国多在民法典中对其进行规定。法律之所以如此规定，是因为权利人如果长期不行使权利，经过相当时间后，人们便会习以为常，并且以此为基础发生各种法律关系。如果允许权利人在很长时间以后随意行使权利，就必然会使长期以来已经相当稳定的社会关系发生变动，造成一定程度的混乱。此外，一定的事实会因时间的流失而被人们渐渐淡忘，证据也会渐渐湮灭，难以收集。如果权利人在很长时间以后又提起诉讼，法院往往难以查清事实，因而很难作出正确的判决。所以，为了稳定法律秩序，克服证据收集之困难，同时也为了督促权利人及时行使权利，法律规定，权利人如果不及时行使权利，经过一定期间之后，就丧失请求人民法院给予保护的权利。因此，诉讼时效的实质，在于对民事权利予以适当的限制。公正高效审理案件，保护当事人的合法权益，维护社会交易秩序，保护社会公共利益具有重要意义。诉讼时效期间经过，在法律上发生的效力便是权利人胜诉权的消灭，亦即权利人丧失了请求人民法院的权利。但是，权利人丧失的仅仅是胜诉权，其实体权利本身并没有消灭。因而，《中华人民共和国民法通则》第138条规定：“超过诉讼时效期间，当事人