旅游社区灾害风险认知的差异性研究.docVIP

旅游社区灾害风险认知的差异性研究 　　[摘要]文章以云南元阳县两类社区（3个）深度访谈与半结构性问卷调查数据为基础，分析旅游社区灾害风险认知的差异性，结果表明：（1）在梯田作为农业文化遗产地核心旅游吸引物的前提下，可视化的非物质文化遗产资源（民族歌舞与传统服饰）、收入与就业机会增加、外来投资增长和传统文化保护是区分旅游社区与非旅游社区的主要指标。（2）与非旅游社区相比，旅游社区灾害风险总体认知水平相对更高，对灾害（风险）也更为敏感，其遭受灾害的损失可能更大，旅游社区居民更愿意主动适应灾害（风险）。（3）“压力一状态一响应”（PSR）框架可以较好地解释农业文化遗产地旅游社区灾害风险认知的差异性。该文可为指导旅游社区灾害风险认知与适应行为的理性互动提供依据。 中国论文网 /7/view-7253741.htm 　　[关键词]风险认知；自然灾害；差异性；旅游社区；哈尼梯田 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-5006（2015）12-0046-09 　　Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2015.12.009 　　引言 　　社区的概念最早是由德国社会学家滕尼斯提出的，认为社区是由居住在某一特定地域内的人们结合而形成社会群体，继而形成多种社会关系，从事各类社会活动所构成的社会实体。旅游社区是一种独特的社区形式，其所在的地域具备特有的旅游资源和独特的旅游功能。目前，学术界对“旅游社区”的概念尚未形成统一的认识。Murphy于1985年出版的《旅游：一种社区方法》中最先出现了“旅游社区”的说法，之后引起其他学者的关注。唐顺铁，孙诗靓、马波等学者认为旅游社区的形成与演化过程有两种机制：旅游地的社区化与社区的旅游化，其中，前者是从某一地域的旅游资源开发开始，人口与旅游生产要素在此聚集，形成旅游社区；后者是某一成型社区，因具有一定的旅游吸引物，随着旅游基础设施的完善，逐渐发展成为旅游社区。随着近年来我国旅游业的迅速发展，由这两种机制形成的旅游社区也越来越普遍。 　　中国是世界上自然灾害最为严重的国家之一，在全球变暖的背景下，天气气候等灾害频率和强度呈增加趋势，造成的危害愈来愈重，已成为当前防灾减灾中的突出问题。社区作为社会构成的最基本单元和抵御自然灾害的一线力量，其院灾减灾能力建设是减轻灾害风险、降低灾害损失的根本所在。 　　灾害风险认知（cognition）研究始于20世纪80年代。Slovic认为一般人主要是依赖直觉进行风险估计和判断，采用心理量表，问卷调查的形式直接询问人们的风险认知，表达他们所能接受的风险类型及程度。Sitkin和Pablo将风险认知定义为决策者评估情境所包含的风险，包括决策者如何描述情境、对风险的控制性、概率估计以及对估计的信心度。谢晓非认为风险认知是个体对存在于外界环境中各种客观风险的感受和认识，且强调个体由主观判断和主观感受获得的经验对个体认知的影响。可以看出，风险认知是基于社会和文化建构的，受到人们对机构团体的信赖、社会文化类型、价值观等因素的影响，在面对同样的灾害时，个体风险认知是存在差异的，有些人因不能合理响应或不善于适应而更显脆弱，有些人则相反。灾害风险认知研究的主要目的是探究认知如何影响到人们对防灾减灾的态度、行为和决策，从而规避或接受灾害风险。随着“风险社会”时代的到来，风险行为决策研究日益受到重视，预期效应理论（ expectedutility theory）、前景理论（prospect theory）、有限理性（bounded rationality）都说明了个体由于获取信息的不完备、认知的局限性以及决策情境的不确定性和复杂性，在现实判断、评价和决策的过程中会产生偏差；而德国ABC（Adaptive Behavior andCognition）研究认为，人的认知局限是具有适应性的。个体由于认知偏差，会导致应对失宜或调整不当，人为放大灾情或风险，并影响到个体对各种防灾减灾措施的绩效判定。可见，正确认知灾害风险，采取合理的适应行为，可有效规避、转移风险。其中，如何认识和厘清风险认知对适应行为的影响，以及风险认知的变化对适应过程的影响机制至关重要。而当前学术界此方面的研究较少。 　　本文以农业文化遗产地――云南红河哈尼梯田为研究区，选取典型的旅游社区与非旅游社区，通过实地走访与问卷调查、深度访谈等途径，试图摸清两类社区灾害风险认知的基本水平，厘清旅游社区灾害风险认知的主要影响因素及其与其他类型社区的差异性，为提升社区灾害风险认知水平，丰富与完善灾害风险认知的相关理论框架和指导旅游社区灾害风险认知与适应行为的理性互动提供依据。 　　1 研究方法与数据处理 　　1.1研究区概况 　　2013年6月，哈尼梯田被联合国教科文组