气候舒适度评价的经验模型-回顾与展望.docVIP

气候舒适度评价的经验模型:回顾与展望 　　[摘要]气候舒适度表征了人体在外界气象环境综合作用下感觉舒适或不舒适的程度，其对建筑设计、人体健康、旅游活动等均有着重要影响，尤其是对度假旅游地的发展意义深远。气候舒适度研究在其100多年的发展历史中出现过上百个评价模型，总体上可划分为经验模型和机理模型这两个大类。虽然以热平衡方程为基础的机理模型自20世纪60年代产生以来，在气候舒适度评价的“理论研究”中日趋主流，但产生于20世纪20年代的经验模型仍在“实践应用”中占据着半壁江山。然而，由于缺乏对经验模型系统而细致的梳理，在大量“引入性”实践应用中，对模型适用条件的判别分析不足且对评估分级标准也缺乏针对性调整，制约了气候舒适度评价的科学性和实用性。文章力图从发展历程、应用领域、现实局限和未来展望等视角，对气候舒适度评价的经验模型进行较为全面的梳理。研究为经验模型勾勒出一个相对清晰的整体图景，详细阐明了众多经典模型的起源背景、计算公式和适用条件，并明确了这些模型之间的逻辑联系和演进脉络；同时，研究在总结其应用领域和分析其现实局限的基础上，结合气候舒适度评价“经验一机理”的演化态势，进一步提出了融入热交换机理、发展专门化模型、制定针对性标准等3个未来的发展方向。 中国论文网 /7/view-7253739.htm 　　[关键词]人体舒适度；温湿指数；风效指数；旅游季节性；旅游气候学 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002-5006（2015）12-0019-16 　　Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2015.12.007 　　引言 　　气候舒适度是为了从气象角度评价不同天气气候条件下人体的舒适状态，根据人类机体与大气环境之间的热交换而制定的生物气象指标，它对建筑设计、人体健康等领域都有着重要影响，而对旅游业尤其是度假旅游地发展更是意义深远。气候舒适度相关研究最早可追溯到20世纪初，在其100多年的发展历史中出现过诸如人体舒适度、人生气候指数、气候舒适度、生物气象指数、人体热应力指数等多种称谓（根据其科学内涵，笔者认为“气候舒适度”和“人体舒适度”较能达意，如无特殊说明，两种称谓在本文中意指相同），并有160多种各类评价模型被相继提出。目前，国内外气候舒适度评价研究中最常见的模型可划分为经验模型和机理模型这两个大类。其中机理模型以人体热量平衡方程为基础，于20世纪60年代被提出之后，因其科学的生理学机理和严谨的物理机制分析而广受关注，成为近50年来舒适度模型“理论研究”的主流方向。然而，机理模型中人体热平衡方程的计算既涉及平均辐射温度和体感平均风速等非常规气象观测资料，又涉及衣着表面均温、皮肤平均温度、人体出汗率等多个待估变量（这些待估变量受到气象参数、衣着状况、活动水平和个体差异等因素的共同影响），这一方面使得大样本（多区域）评价时对逐个样本（区域）的个性化处理会变得工程浩大且繁琐复杂，而另一方面若对这些变量（或参数）统一取值或进行参数化估计，则又会使评价模型的精准性大打折扣从而显著降低模型效度。由于机理模型的这种局限，计算简便而又相对合理的经验模型便成为“实践应用”中最为广泛的一类气候舒适度评价指标。 　　20世纪20年代开始出现的经验模型是以人的主观感受或生理反应作为评价依据，基于情景实验和数理统计构建的人体舒适度模型，该类模型通过40多年的发展到20世纪60年代特吉旺组合模型评价体系的提出而臻于成熟。经验模型一般通过气温、相对湿度、风速和太阳辐射等几个常规气象观测要素的局部组合来评价气候舒适度，虽然缺乏对气象参数、衣着状况、活动水平和个体差异等所有相关因素的全面考量且存在不少“适用条件”的制约，但其模型结构简单、要素指标易得，自提出后就在实践中广为传播而持续不衰。在国内实践应用中，诸如温湿指数和风效指数等一些经典的经验模型（及其改进形式），已经成为气象学界人体舒适度预报和地理学界气候舒适度评价中经常使用的测度指标，并被制定为《人居环境气候舒适度评价》的国家标准（GBIT 27963-2011）而在全国普及推广。 　　经验模型的“实践应用”主要涉及两个关键环节：其一，评价模型的科学选择，即针对特定评估区域，根据模型适用条件分析选择出最匹配的评价模型，从而避免评价模型应用上的“放之四海而皆准”；其二，计算结果的合理定级，即针对特定评估模型，根据区域人群体感分析拟定一个合理的舒适指标等级划分标准，从而对计算结果的“舒适与否”给出一个准确的评价等级。在国内，可能受到特吉旺组合模型“示范效应”的巨大影响，多模型组合成为区域气候舒适度评价的主流形式。例如，范业正和郭来喜选用温湿指数（THI）和风效指数（WEI）对中国海滨旅游地气候进行适宜性评价；刘清春等结合经验模型中