浅析象形字的资格特征.docVIP

浅析象形字的资格特征 　　摘 nbsp; 要：对象形字的鉴定进行了分析阐释。我们从外观形态、结构整散、示义功能、义训形态、意义类属和神似写意六个方面说明了象形字的资格特征。它们之间相辅相成，构成六为一体的格局，共同显示象形的特征，缺一则非象形。 中国论文网 /7/view-7137169.htm 　　关键词：象形字;特征 　　中图分类号：H122 nbsp; nbsp; 文献标识码：A nbsp; nbsp; nbsp; nbsp;文章编号：1005-5312（2015）27-0085-01 　　一、轮廓性 　　 “形”，《说文》：“象形也。从彡，?月?。”“?浴保?《说文》：“?裕?象二干对构”，“?浴敝甘挛锏募浼堋⒔峁埂⒙掷?。“彡”，《说文》：“毛饰画文”。因此，“形”指“画”、“文”的结构、间架、轮廓。 　　可见，“象形”是：使所画之物，象所象之形――外形轮廓、构架。例如：“牙”（ 金文、 小篆）是对牙齿框架的描写;“舍”（ 金文、 小篆）是对屋舍外观构架的描写;“虎”（ 甲骨文、 金文、 小篆）字是对老虎体架的描写…… 　　二、整体性 　　象形字具有结构紧凑，不能再切分或切分后不能准确表义的整体性特点。如：“鱼”（ 甲骨文、 小篆）的头、身、尾、鳍已浑然一体，不能再切分，否则就不能成为完整的意象，失去表义功能。再如：“犬”（ 甲骨文、 金文、 小篆），直接再现犬的整体外形轮廓――头、耳、身、足、尾。 　　 加体（合体）象形字，个体与环境更是相依相存不可分割。若将个体与其周边存在的环境相割离，失去环境的个体就不能准确表义。如：“果”（ 甲骨文、 金文、 小篆），“推古人做果字之初，必作○，象果形圆也，然圆物多矣，则又于○中加十，象其坼纹。……然 与井田字方圆虽异，究当别嫌，故加木焉。”““象果实的形状，若单独用”表义，容易与“田”等物相混淆产生歧义，因而把生长果实的树木也连带画出来，以树木作为环境衬托字义。 　　三、直观性 　　 李圃《甲骨文文字学》：“象形字多为事物直觉形象的线条化，或以线条化了的形象直接表词（音和义），或以线条化了的形象间接表词（形和义）。”象形字是先民们直观成象的思维经验总结，用线条对事物的外形轮廓进行高度概括式的描写，使人能够“看图识字”。例如：“象”（ 甲骨文、 金文、 小篆）、“山”（ 甲骨文、 金文、 小篆）都是对各自外形轮廓的形象描画，使人轻松的直观到字义，具有很强的具象性、直观性。 　　 指事字在构形上也有一定的直观性。但它是由一个成字构件和一个指示性符号构成的，指示符号的意义是抽象的，须经过深入的思考――“察”，方能识别字义。所以，象形字比指事字更具有直接示义的直观性。 　　 四、具体常见性 　　“象形者，实有其物，日、月是也;指事者，不泥其物而言其事，上、下是也。“象形字”近取诸身，远取诸物”，所“象”之“物”均为人所熟悉，所象之义能为人的视听直接感知。其描画对象大都是先民日常生活中实实在在的客观存的、常见的、具有鲜明的形象特征、易于用线条描绘。象形字像一幅幅简笔画，集中描绘客观实物的形象，所表达的词义就是它所相像的具体事物。所以，象形字多是含义具体的名词。诸如：耳、口、牙为人体器官，网、舟、斤为生活、生产工具，艹、木、竹为植物名称，虎、豕、兔为动物名称，等等。 　　 五、类化性 　　 “依类象形谓之文，形声相益谓之字。”象形字舍弃了事物的个别特征，舍弃了事物在时空视域中“这一个”的具体存在，取象于同类事物的共性特征，具有高度的概括性。例如：古人把在形、实、质方面具有共同特征的植物进行外在形象的高度概括，从而得到系统共性的类字――“木”（ 甲骨文、 金文、 小篆）。“木”是属于整个木类系统的共同形象，而非单指哪种具体的树种，更非每一棵具体的树木。所以，象形字是借助具体事物的象形来表述类的概念（字义），每个象形字都具有类化性特征。 　　 六、神似性 　　 中国的象形字有直观性，却不像古埃及的圣书文字那样对事物进行全景式地照搬，而是要经过类型化、典型化、特征化的加工。例如，“鸟”字（ 甲骨文、 小篆），用简洁的线条描画其整体轮廓的典型特征。而圣书文字的“鸟”字，是对一只鸟进行照相式的描画。 　　 所以，中国的象形字是具象之中带有抽象的“神似”。例如：“山”（ 甲骨文、 金文、 小篆）、“水”（ 甲骨文、 金文、 小篆）……在与客观具体物象“似”与“不似”的关系中，展示出从具象中抽象出来的思维痕迹。“气”（ 甲骨文、 金文、 小篆）、“又”（ 甲骨文、 金文、 小篆）、“牛”（ 甲骨文）、“羊”（ 甲骨文）等抽象意味更深、更耐人寻味：向上倾斜的三条线寓意云气蒸腾;三根左倾的手指象征整只右手;牛羊的头部借代整个身体。象形字既不是纯抽象的符号，又不是纯具体