一场人肉搜索吞噬两个少女.docVIP

一场人肉搜索吞噬两个少女 　　因为一场轻率而不可控制的“人肉搜索”，一个18岁的年轻生命消逝了，而另一个23岁的年轻女孩将面临一年的有期徒刑。“人肉搜索”，究竟伤害了谁？公众在网络上的行为是否应有必要的限制？广东汕尾法院近期对一起涉及“人肉搜索”案件的判决，向网络越界行为敲响了警钟。 中国论文网 /5/view-7201902.htm 　　服装店店主 　　怀疑盗窃发起“人肉搜索” 　　现年23岁的小蔡是一个性格活泼的女孩，作为90后，能拥有一间自己的服装店一直是她颇为自豪的事。对这间名为“格仔店”的服装店她倾注了大量的时间和心血，或许正是因为这份在意，使得她对任何影响服装店的人和事都缺少了一份宽容，也为悲剧的发生埋下了祸根。 　　2013年12月2日下午4时，和往常一样，小蔡在她位于广东省陆丰市东海镇金碣路的服装店里看店。一个学生模样的女孩走进来试衣服，陆陆续续拿了六七件上衣进试衣室，但到最后只拿两件出来。店里的员工说还有一件红色的上衣，小蔡就问女孩还有一件红色衣服呢？女孩说在试衣室里面没有试，然后返回试衣室并关上门，2分钟后女孩拿出两件红色上衣。后来小蔡和店员清点衣服时，发现少了一件浅色牛仔上衣，看视频发现这女孩第一次拿进试衣室的就是那件丢失的牛仔上衣。当晚7时30分左右，小蔡将女孩在该店的视频截图配上“穿花花衣服的是小偷，求人肉，经常带只博美小狗逛街，麻烦帮忙转发”的字幕后，上传到其在新浪微博注册的微博名“东海格仔店”上。不到2分钟，小蔡以前的员工打电话告诉她这女孩叫小徐，是高三学生，家住东海，并报了女孩的手机号码。到晚上7点38分，女孩在微博上跟小蔡交流后，当晚10时许，小蔡就删除了微博。 　　在小蔡看来，自己把微博删了，这事就算了了。没想到，发出的人肉搜索帖如出笼的猛虎，网上迅速地露出了森森的獠牙。“人肉”偷衣服的微博发出仅一个多小时，网上迅即展开的人肉搜索就将小徐的个人信息，包括姓名、所在学校、家庭住址和个人照片全部曝光，而小蔡在网友问及找到人没有时，也很随意地在微博回复了小徐的姓名、学校、家庭住址。一时间，在网络上对小徐的各种批评甚至辱骂开始蔓延，也引起了很多与小徐同校的同学和社会上很多人对她的非议。两天后，小徐在陆丰市东海镇茫洋河跳水自杀，留给世界的最后影像是她上传到个人微博上的两张漆黑的河水的照片和“第一次面对河水不那么惧怕”“坐稳了”两句话。 　　“人肉”之后 　　瞬间逆转的人生际遇 　　2013年12月4日12时许，小徐父亲到陆丰市公安局南堤派出所报案，称其女儿因被他人在微博上诽谤是小偷，造成恶劣影响而自杀。南堤派出所民警到陆丰市东海镇金碣路服装店对小蔡进行了盘问，后继续侦查发现小蔡有侮辱他人并造成严重后果的重大违法犯罪嫌疑，遂于12月9日对小蔡进行刑事拘留。 　　归案后，小蔡很委屈：“我的目的只是想把她找出来而已，如果报警的话会拖延很长时间。我找到她后，就把微博删了，因为根本没有其他目的。”而且她认为这是一种很有效的方式，“我以前也发过类似的微博，都找到了人，他们也赔钱了。”所以她并不知道这样做触犯了法律。 　　当被问及是否能确认小徐偷了店里的衣服，小蔡回答：“我们从视频监控中有看到小徐拿衣服进试衣间，但没有看见她将衣服拿出来，她偷衣服我们只是猜的，我们是这样认为的。” 　　小徐出事后，她的父亲认为小蔡的网络诽谤致使女儿自寻短见，小徐的姐姐在微博上公开指责涉事服装店店主系“诬陷”，参与”人肉搜索”的网友的行为共同导致“一个花季少女在无奈中走上绝路”。 　　耐人寻味的是，“人肉”之下，谁都可能受伤，举起“人肉搜索”利器的小蔡却被利器反过来刺伤。小徐自杀后，网络又开始了新一轮对小蔡的“人肉搜索”，不久后小蔡的个人信息曝光，即使换上马甲也很快被搜出。而小徐的姐姐也在网上炮轰小蔡：“你如何人肉微博我妹妹诬陷她，我就让你如何享受。要红是吧，我让你红！这女人，广东省陆丰市东海金碣路××号格子店，你不用翻身了。” 　　2014年5月1日，小蔡的父母与小徐父母达成和解协议书：小蔡一次性赔偿小徐父母人民币12万元，双方因“微博事件”引起的纠纷就此了结。小徐父母出具请求司法机关对小蔡从轻处罚的谅解书。 　　庭审激辩罪与非罪之争 　　案发后，由于该案在社会上引起的巨大反响而被称为广东“人肉搜索第一案”。中央电视台等多家媒体对案件进行了跟踪报道，“人肉搜索”这个关键词也使众多网友对该案抱以极大关注。 　　2014年4月28日，陆丰市人民检察院以小蔡涉嫌侮辱罪对其提起公诉。 　　“之所以以侮辱罪起诉，是因为小蔡发微博进行人肉搜索的行为属于网络暴力行为，其行为对被害人的人格及名誉造成了损害并造成被害人自杀死亡的严重后果，符合侮辱罪的构成特征。”汕尾中级法院刑一庭庭长黄海钦说。 　　小徐父母对此未表