护理教育学4.docVIP

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
护理教育学4

1 . 有关“论述题”特点的描述,下列正确的是 ?( 1 )分 ???? 1.内容的真实性低 ???? 2.分数的可靠性高 ???? 3.可直接评估态度、价值观 ???? 4.适用于测试学生对知识点的记忆 ? 2 . 对临床能力评估,下列描述正确的是 ?( 1 )分 ???? 1.被评估对象的焦虑水平对评估无影响 ???? 2.评估人的既往经验对评估的结果有影响 ???? 3.评估人的态度、兴趣对评估影响不大 ???? 4.采用间断性评估和连续性评估的结果相同 ? 3 . 下列有关教师授课质量的评价正确的是 ?( 1 )分 ???? 1.授课评价只能通过观察法来完成 ???? 2.学生和教师都可以参与授课评价 ???? 3.用观察法进行授课评价近似于定量评价 ???? 4.学生评价每次讲课比评价一门课程更有意义 ? 4 . 教师职务岗位设置应遵循的原则不包括 ?( 1 )分 ???? 1.系统原则 ???? 2.适当竞争原则 ???? 3.整体效应原则 ???? 4.最低岗位数原则 ? 5 . 对工作人员及工作情况评价方式的描述,不正确的是 ?( 1 )分 ???? 1.绝对评价量表能够精确评价工作人员的行为表现 ???? 2.相对评价量表是根据与其它人员比较后获得的结果 ???? 3.面试中采用的技巧同样适用于评价性面谈 ???? 4.听课能够比较客观地了解教师的实际工作能力 多选题(分数: 10 分) ? 1 . 对教师教学质量进行评价的主要内容包括 ?( 2 )分 ?? 1.教学态度 ?? 2.教学水平 ?? 3.教学方法 ?? 4.教学效果 ?? 5.教学辅助用具 ? 2 . 判断有效评估的主要标准包括 ?( 2 )分 ?? 1.真实性 ?? 2.效应性 ?? 3.区别性 ?? 4.实用性 ?? 5.可靠性 ? 3 . 通常教育管理学涉及的方面有 ?( 2 )分 ?? 1.创造和维护有效的学习环境 ?? 2.按不同需求进行课程设置和描述课程内容 ?? 3.鼓励工作人员进行科学研究 ?? 4.监测和评价学校、教师和学生的行为 ?? 5.向健康保健机构提出建议 ? 4 . 遵循X理论,管理者可能的行为是 ?( 2 )分 ?? 1.禁止工作人员提前离开学校 ?? 2.制定弹性工作时间提高效率 ?? 3.管理者在教学过程覆行检查制度 ?? 4.要求所有教师都参与教学计划的制定 ?? 5.管理者最后决定讲课的课题 ? 5 . 我国的学位分级是 ?( 2 )分 ?? 1.准学士学位 ?? 2.学士学位 ?? 3.硕士学位 ?? 4.博士学位 ?? 5.博士后学位

文档评论(0)

aicencen + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档