常见文言虚词用法的判断技巧例谈.docVIP

常见文言虚词用法的判断技巧例谈 　　理解常见文言虚词在句子中的意义和用法是高考必考的一个考点。所谓常见文言虚词是指考纲列举的18个文言虚词；所谓在句子中的意义是指虚词在具体语境中的意义；所谓在句子中的用法指的是词典中所列举的常见用法。综观近几年高考试题，从总体来看，对文言虚词的考查着眼于应用，不直接考语法，题型都是客观题。为降低难度，同时也是为了贴近中学教学实际，考查内容都是课内课外相结合，要求考生辨析加点虚词用法的异同。　　文言虚词的意义由用法决定，所以辨析文言虚词异同，先用法后意义。　　一、看语法结构　　无论是现代文还是文言文，其语句的组合都靠的是语法。因而，借助语法结构分析，可帮助我们推断文言虚词的用法。今以“之”述之。　　例如：臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。（《烛之武退秦师》）　　“臣之壮”是主谓短语，“之”用在主谓之间，取消句子的独立性，不译。　　如：我见相如必辱之。（司马迁《廉颇蔺相如列传》）　　“辱之”是动宾短语；“之”是动词“辱”的宾语，代词，代“蔺相如”，可译为“他”。　　再如：东割膏腴之地，北收要害之郡。（贾谊《过秦论》）　　“膏腴之地”和“要害之郡”都是偏正短语，“之”用在定语和中心语之间，是结构助词，可译为“的”。　　二、看前后内容　　辨析虚词前后的语句内容，也是我们区别虚词用法的一种方式。比如“而”作连词，有几种情况最易混淆，即表并列、表递进、表承接。最简单的区分方法就是考察“而”前后内容的结构，如果是非动词性内容，则不能表示承接关系；反之，则可将“而”前后的内容调整次序进行辨析，表承接关系的“而”表示动作的先后性，因此前后内容的次序绝不可颠倒。至于表递进关系的“而”则表示后面的内容较前者更进一步，因此次序不能颠倒。只有表并列关系的“而”其前后的内容可以颠倒，且意思基本不发生变化。　　如在《过秦论》一课中，“此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士”，此句中的三个“而”所连接的内容，可前后对调位置，大意未变，因而表示的都是并列关系；“然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也”，“瓮牖绳枢之子”是形容陈涉之穷困，“氓隶之人”是说陈涉是下层百姓，“迁徙之徒”是指被征发的人，更无地位可言。所以，此处的“而”表示的是递进关系，突出陈涉身份之卑微。　　三、看对应位置　　语言结构相同或相似的词句构成的对文，其对应位置上的词语的用法往往相同或相似。由此，可从句中熟悉的虚词的用法，进而推断出对应位置的疑难虚词的用法。　　例如：因利乘便，宰割天下，分裂山河。（贾谊《过秦论》）　　“因利乘便”为同义复用，“因利”就是“乘便”，“因”和“乘”处于对应位置，“乘”是介词“趁着”的意思，由此可推断“因”也是乘着的意思。此句的“利”、“便”也是对文，都是指有利的形势。　　四、看特殊句式　　要准确把握文言虚词的用法，可根据文言特殊句式的特点进行推断。　　例如：夫晋，何厌之有？（《烛之武退秦师》）　　“何厌之有”是宾语前置句，句式当为“有何厌”，“之”就作宾语前置的标志，不译。　　再如：蚓无爪牙之利，筋骨之强，上食埃土，下饮黄泉，用心一也。（《劝学》）　　“爪牙之利”和“筋骨之强”都是定语后置句，语序应为“利爪牙”“强筋骨”，“之”作定语后置标志（中心词+之+定语、中心词+之+定语+者），可不译。　　五、看语气表达　　有些文言虚词的用法可以根据语句所表达的语气来推断。　　①攻之不克，围之不继，吾其还也。（《烛之武退秦师》）　　②圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎？（韩愈《师说》）　　③其真不无马邪？（韩愈《马说》）　　这三句中的“其”均为语气副词，但所表达的语气各不相同，因而用法也就不同。第①句中的“其”表示的是祈使语气，可译为“还是”；第②句中的“其”表示的是揣测语气，可译为“大概”；第③句中的“其”表示的是反诘语气，可译为“难道”。　　六、看语言环境　　同文言实词一样，特定的语言环境，决定着虚词的不同用法。要确定一个虚词的用法就必须联系语境作具体分析，做到“字不离句，句不离篇”。　　例如“不拘于时”与“学于余”中的两个“于”字，所处的位置相同，都在动词后，名词前，不结合文意就无法判断出用法的不同。“不拘于时”是说不受当时社会风气的影响，很显然，这里的“于”字是表被动的；而“学于余”是说向我学习，因而此处的“于”字是介词“向”，和表被动无关。　　七、看特殊标志　　文言文段与段、句与句衔接过渡，起承转合，常由一些虚词充当的标志性词语。这些词语多用来发议论、转话题、抒感叹、表关联等。根据这些标志性词语，可推断其用法。　　①夫人之相与，俯仰一世。（王羲之《兰亭集序》）　　“夫”用在段首引发议论，是发语词，可不译。这种用法的虚词还有“若夫”“