第3章新古典国际贸易理论要点解读.pptVIP

第三章 新古典国际贸易理论 第一节 赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论 第二节 对赫克歇尔-俄林模型的验证 第三节 对“里昂惕夫之迷”的解释 第四节 赫克歇尔—俄林模型的拓展 第一节 赫克歇尔—俄林的要素禀赋理论 一、要素禀赋理论产生的背景 二、要素禀赋理论的基本假设 三、要素禀赋理论中的基本概念 四、要素禀赋理论的基本内容 五、对赫克歇尔-俄林模型的评价 新古典贸易理论--赫克歇尔—俄林理论 一、要素禀赋理论产生的背景 在斯密和李嘉图的模型中，技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。可是，到了20世纪初，各国尤其是欧美之间的交往已比较频繁，技术的传播已不是一件非常困难的事。许多产品在不同国家的生产技术已非常接近甚至相同，但为什么成本差异仍然很大？而且，在现实生活中，斯密和李嘉图贸易理论只能部分地解释贸易产生的原因，有些贸易现象它是无法解释的。比如，加拿大向美国出口木材产品，不是因为加拿大木材产品的劳动生产率高于美国，而是在人口稀少的加拿大，人均森林面积高于美国。由此可知，各国的比较优势还受各国国内各种资源和生产技术之间相互作用的影响。 二、赫克歇尔—俄林理论 理论假设 2*2*2模型 生产函数的引入 要素密集度 要素丰裕度 其他假设条件（与古典模型相似） 三、要素禀赋理论中的基本概念 （一）要素禀赋 要素禀赋（Factor Endowment）是指一个国家或经济体所拥有的可利用的各种生产要素的总量。 （二）要素密集度 要素密集度（Factor?Intensities）是指生产一个单位某种产品所使用的生产要素的组合比例。 （三）要素丰裕度 要素丰裕度（Factor?Abundance）是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。 （四）生产要素和要素价格 生产要素（Factor of Production）是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段。 要素价格（Factor Price）是指生产要素的使用费用或要素的报酬。 四、要素禀赋理论的基本内容 （一）赫克歇尔关于要素禀赋理论的基本观点 （二）俄林的一般均衡分析 （三）赫克歇尔—俄林定理 （一）赫克歇尔关于要素禀赋理论的基本观点 赫克歇尔从李嘉图的各种假设条件出发，对比较优势的原因问题进行了分析，认为如果两个国家的要素禀赋都一样，各个生产部门的技术水平也相同，再假定没有运输成本，那么两国进行贸易的结果，对任何一个国家既不会带来利益，也不会造成损失。由此可以看出，比较优势的产生必须有两个前提，一是两个国家的生产要素禀赋程度不同，二是不同的产品在生产过程中所使用的生产要素比例不同。只有满足这两个条件，才会存在比较优势的差异，各国之间才会产生贸易往来。 （二）俄林的一般均衡分析 俄林的一般均衡分析可以形象地用图3-2概括出来。图3-2清晰地表示出所有经济力量是如何共同确定最终商品价格的。 （三）赫克歇尔—俄林定理 1．商品价格的国际绝对差异是国际贸易产生的直接原因。 2．各国国内商品价格比例不同是国际贸易产生的必要条件。 3．各国商品价格比例不同是由要素价格比例不同决定的。 4．要素价格比例的差异是由要素供给比例不同决定的。 五、对赫克歇尔-俄林模型的评价 （一）H-O模型的贡献 （二）H-O模型的局限性 （一）H-O模型的贡献 1、坚持了比较优势理论的基本思想，是对古典国际贸易理论的补充与完善。 （1）相对成本差异决定绝对成本差异。 （2）根据生产要素禀赋和商品要素密集性进行分工。 2、首次将产业区位论结合于国际贸易理论。 （二）H-O模型的局限性 1．H-O模型的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，使理论难免存在缺陷。 2．H-O模型主要是从供给角度分析贸易产生的原因，忽视了需求的作用，这也影响了其对于现实问题的分析。 3．H-O模型只能解释要素禀赋不同国家的分工与贸易行为，而对大量发生在要素禀赋相似、需求格局接近的工业国之间的国际贸易现象无法解释。 4．H-O模型在分析过程中引进了价格或货币因素，这就增加了问题的复杂性。 5．H-O模型用要素比例说来反对李嘉图和马克思的劳动价值论，抹煞了劳动收入和财产收入的区别，使比较优势理论庸俗化了。 产生关于国际贸易结果的矛盾。 —价格差异—贸易发生—价格均等—贸易消除 第二节 对赫克歇尔-俄林模型的验证 一、对H-O模型验证的背景 二、里昂惕夫对H-O模型的经验检验 三、其他经济学家对H-O模型的经验检验 一、对H-O模型验证的背景 理论的意义在于能够真实地反映实践、科学地总结实践和有效地指导实践。如果某种理论与实践相去甚远，那么，这