宏观经济学第16章方案.ppt

第十六章 失业与通货膨胀的关系?16.1 菲利普斯曲线 20世纪50年代，菲利普斯用1861-1957年英国的数据，给出了名义工资变化率和失业率之间的一种经验性的关系：失业率与名义工资上涨率具有反向关系。见图16-1。 (a)图的菲利普曲线是就预期通货膨胀率为零的情况而言： 通货膨胀率为零时的失业率UN即为自然失业率。菲利普斯曲线在该点上表明，当经济达到自然失业率状态时，工资及物价都是稳定的，不存在通货膨胀。 典型的菲利普斯曲线揭示的通货膨胀和失业之间这种交替关系及其政策含义是，较少的失业能够通过承受较高的通货膨胀率获得；而通货膨胀率则能够通过承受较多的失业代价而下降。 当预期通货膨胀率不等于零时，可以得到有通货膨胀预期的价格调整曲线那样的图形，如图(b)所示。 价格调整方程(曲线)说明了通货膨胀率与实际需求（订货）的产量水平对其潜在水平的偏离有正向关系。 另一方面，产出和失业之间又具有较密切的关系。产出和失业之间的经验关系由美国经济学家奥肯首先提出。 奥肯定律：奥肯根据美国的经验数据发现，如果失业率高于自然失业率1%，则实际产出低于潜在产出约3%。 奥肯所描述的产出增长与失业率即产出与失业之间的经验关系已为宏观经济学所接受。 由此，价格调整曲线在本质上就是菲利普斯曲线。 人们有时也把没有预期的价格调整曲线(方程)和有预期的价格调整曲线(方程)分别称为没有预期的菲利普斯曲线和附加预期的菲利普斯曲线。 16.2 菲利普斯曲线与宏观经济政策 萨缪尔森和索洛在修正了菲利普斯曲线之后指出，在菲利普斯曲线稳定的情况下，它可以成为政策当局选择适当的通货膨胀率和失业率组合的工具。 如图16-3所示，当菲利普斯曲线PC0稳定时，政策当局就可以沿着既定的PC0曲线来决定适当的通货膨胀率与失业率的组合。 利用菲利普斯曲线进行政策目标的选择，具有重要的政策含义。 A点的结果表示，如果政策当局想压低失业率，就必须付出较高的通货膨胀率的代价。 B点则表示，如果政策当局的目标是较低的通货膨胀率，则必须以较高的失业率为代价。 因此，在稳定的菲利普斯曲线下，通货膨胀率与失业率之间，具有取舍关系。 菲利普斯曲线PC0上有无数组通货膨胀率与失业率的组合，可供政策当局选择。 究竟那一组才是最适当的组合，是无法从菲利普斯曲线本身找到答案的。菲利普斯曲线所代表的只是政策当局所面临的通货膨胀率与失业率关系的客观条件。 要决定最适当的组合，还需要看政策当局对通货膨胀率和失业率的主观态度如何。 决定最适当的通货膨胀率与失业率组合的问题，可以看成是在菲利普斯曲线的客观条件限制下，政策当局如何使其主观效果达到最大适当程度的问题。 政策当局在菲利普斯曲线的限制下，为追求社会福利最大，必须使社会福利函数的无差异曲线斜率等于菲利普斯曲线的斜率。前者代表政策当局对通货膨胀率与失业率之间的主观评价，后者则为经济体系所决定的通货膨胀率与失业率之间的客观取舍关系。 图16-4是将菲利普斯曲线和社会福利函数无差异曲线结合在一起，表示在菲利普斯曲线PC0的限制下，社会福利最大的均衡点就在PC0与无差异曲线的切点。此时，均衡的通货膨胀率与失业率，分别为P0与U0。 即使菲利普斯曲线的位置不变，均衡通货膨胀率与失业率的组合也可能因政策当局对通货膨胀率与失业率的主观态度不同而异。 下面两图的菲利普斯曲线位置相同，只是社会福利函数的无差异曲线形状不同。 A图的社会福利无差异曲线较陡直，表示政策当局较重视失业率问题，其均衡点代表较低的失业率与较高的通货膨胀率的组合。 B图的社会福利无差异曲线较平坦，表示政策当局较重视通货膨胀率，其均衡点表示较低的通货膨胀率与较高的失业率的组合。 16.3 菲利普斯曲线的变化 政策当局把菲利普斯曲线作为政策选择的工具时，必须以菲利普斯曲线的稳定为条件，也必须以通货膨胀率和失业率之间存在着取舍关系为条件。 经济学家对这两条件是否存在，却有着不同的看法和争论。 费尔普斯于1967年和1972年，弗里德曼于1968年和1977年，曾经先后对这两个前提提出了质疑。 它们主要怀疑菲利普斯曲线的稳定性，怀疑菲利普斯曲线所显示的通货膨胀率和失业率之间的替代取舍关系在长期中是否仍然会存在，怀疑在任意一条菲利普斯曲线上，选择一组通货膨胀率与失业率组合的政策本身，是否会影响菲利普斯曲线的位置。 这些问题的产生主要是由于菲利普斯、里普西、萨缪尔森和索洛等人在讨论菲利普斯曲线时，没有考虑通货膨胀的预期问题。 如果把预期问题考虑在内，菲利普斯曲线将有短期与长期之分。 短期菲利普斯曲线会因为对通货膨胀的预期而发生移动。 长期菲利普斯曲线则要看通货膨胀预期调整的速度情况，可能会是一条很陡的曲线，也可能是一条垂直线，表明在长期内，通货膨胀率与失业率之间基本不存在替代取舍关系，或者完全不存