工程索赔及案例市政工程创新.pptVIP

　案例一［背景资料］ 荆州市某市政工程，业主与监理，施工单位分别签订了工程监理合同和工程施工合同，施工单位编制的进度计划符合工期要求，并得到了监理工程师批准，进度计划如下图。 施工过程中，发生了如下事件： 事件一：由于施工方法不当，打桩1工程施工质量较差，补桩用去20万元，且打桩1作业时间由原来的35天延长到45天。 事件二：挖土2作业过程中，施工单位发现一个勘察报告未提及的大型暗浜，增加处理费用2万元，且作业时间由原来的20天增加到25天。 事件三：基础2施工完毕后，施工单位为了抢时间，自检之后，马上进行回填土2施工。回填土2施工到一半时，监理工程师要求挖开重新检查基础2质量。 问题： 1、计算网络计划总工期，写出网络计划中的关键工作。 2、事件一、事件二发生后，施工单位可以索赔费用和工期多少，说明理由　 3、事件三中，监理工程师要施工单位挖开回填土进行检查是否合理？ 答案： 1、答案：170天，关键工作：准备工作、打桩1、挖土1、基础1、基础2、回填土2。即关键线路：①－②－③－④－⑥－⑦－⑧－⑨ 2、答案：事件一：工期不得索赔，费用不得索赔。施工单位自身原因 事件二：费用可索赔，工期不可索赔。费用增加是业主责任造成，但该工作不在关键线路处，延长时间不超过总时差，对总工期无影响 3、答案：隐蔽工程隐蔽前，施工单位应通知监理单位检查验收，未经监理签字同意，施工单位不得进行下一道工序，所以监理有权要求施工单位挖开回填土检查。 　案例3［背景资料］ 某市政跨河桥上部结构为长13m单跨简支预制板梁，下部结构由灌注桩基础，承台和台身构成。施工单位按合同工期编制了如下网络计划图，经监理工程师批准后实施。（单位：天） 在施工过程中，发生了以下事件： 事件一：在进行1＃基础灌注桩施工时，由于施工单位操作不当，造成灌注桩钻孔偏斜，为处理此质量事故，造成3万元损失，工期延长5d。 事件二：工程所使用的钢材由业主提供，由于钢材进场时间比施工单位要求的日期拖延了4d， 1＃基础灌注桩未按计划开工，施工单位经济损失2万元。 事件三：钢筋进场后，施工单位认为该钢筋是由业主提供的，仅对钢筋的数量验收后，就将其用于钢筋笼的加工，监理工程师发现后，要求停工整改，造成延误工期3d，经济损失1万元。 问题： 1、计划总工期，找出关键线路。 2、事件一、二、三中，施工单位可索赔的费用和工期是多少，说明理由 3、事件三监理要求停工整改的理由是什么？ 问题： 1、计划总工期，找出关键线路。 答案：94天，①→②→③→④→⑥→⑧→⑨→⑩→⑾→⑿ 2、事件一、二、三中，施工单位可索赔的费用和工期是多少，说明理由 答案：事件一：费用工期均不可以索赔，施工单位自身原因造成的损失。 　　　事件二：可以索赔工期4天，费用2万。损失是业主造成的，且在关键线路上。 　　　事件三：费用工期均不得索赔。理由：钢筋是业主提供的，但是施工单位应进行检验，未检验而用于工程中，监理单位有权要求停工整改，损失施工单位自负。 3、事件三监理要求停工整改的理由是什么？ 答案：施工单位仅对钢筋数量验收，未对其质量进行验收。按照有关规定，钢筋进场要进行书面检查（出厂质量证明书或试验报告单）、外观检验和按照规定抽取试件作力学性能检验，经监理工程师进行检验合格后方可现场使用。 施工单位未按照规定报请专业监理工程对进场材料进行检查。未经检验的材料不得用于工程。所以监理工程师要求停工整改。 案例分析 某市政工程公司承建一污水管道扩建工程。项目部为赶进度临时招聘了三名民工王某、张某和李某。第二天，三名民工马上参加现场作业。王某被施工员孙某直接指派下井施工。王某对下水道工程中井下有害气体对人体的危害了解甚少，只打开井盖让井内通风一会儿后马上下井工作，在下水道拆封堵头时吸入硫化氢毒气，当场昏倒在井内。正在井上守候的李某在没有查明王某昏倒的原因，又没有采取防毒措施的情况下立即下井施救。没多久，李某也不省人事。张某在井上见井下没了动静，大声呼叫，发现没有任何反应，连忙跑回项目部汇报情况。项目部闻讯全力抢救，二人被救上井。但因现场无急救设备和物资，错过了最佳抢救时机，在送往医院途中，导致王某死亡。李某经医院全力抢救被救活。 问题： 1．从事故直接起因看，本工程事故属于哪一类?孙某和王某在安全管理上各犯了什么错误导致了事故发生? 2．项目部安全管理上存在哪些问题? 问题： 1．从事故直接起因看，本工程事故属于哪一类?孙某和王某在安全管理上各犯了什么错误导致了事故发生? 1、属于中毒与窒息类。孙某在安全管理上犯的错误有：没有对员工进行上岗前进行安全教育和培训、安全交底和违章指挥。王某犯的错误有：不知道施工现场针对性的安全防范措施和设施，未要求进行安全知识培训。 2．项目部安全管理上存在哪些问题?