《中山大学本科生毕业论文质量评定参考标准（试行）》.doc

中山大学本科生毕业论文质量评定参考标准（试行） 序号 项目 1 15 论文选题 （N1） 能紧密结合专业方向，选题新颖，有很好的理论意义、实际意义或应用价值。15≥N1≥12） 选题适当，有较好的理论意义、实际意义或应用价值。＞1≥9） 选题一般，有理论、实际意义或应用价值。＞1≥6） 选题意义不大，但尚且符合专业培养目标。 （6＞1≥3） 选题不适宜，缺乏理论意义或应用价值。＞1≥0） 2 10 文献利用 （N2） 广泛查询阅读了有关文献资料，尤其是国际上最新资料，充分掌握资料，资料翔实，运用贴切，综合运用分析能力强。10≥N2≥8 阅读了本领域主要文献资料，较好地掌握了资料，资料较翔实，运用较贴切，综合运用分析能力较强。 ＞≥6 文献阅读量和掌握的资料基本满足论文需要，资料运用基本正确，能进行综合分析。6＞≥4 文献阅读量资料少，运用能力综合分析能力差。＞≥2 文献阅读量资料少，运用能力综合分析能力差。＞≥0 3 15 论文的难度和 工作量 （N3） 论据充分，观点鲜明正确，研究结果理论价值和实用价值强，实验及研究难度大，工作量大。 （15≥N3≥12） 论据较充分，观点较正确，研究结果理论价值和实用价值较强，实验及研究难度较大，工作量较大。 （12＞≥9） 有一定的论据，观点无明显错误，研究结果有理论价值和实用价值，实验及研究有难度，并具备一定工作量。 （9＞≥6） 个别观点有误但主要观点正确，研究结果有一定理论价值和实用价值，研究难度一般，工作量适中。 （6＞≥3） 论据不充分，主要观点有明显错误或基本概念不清楚，研究结果理论价值和实用价值不强，实验及研究难度小，工作量少。 （3＞≥0） 4 10 论文的创新性 （N4） 在理论或实践方面有独到见解 10≥N4≥8 在理论或实践方面有新见解。 8＞≥6 在理论或实践方面有一定见解。 6＞≥4 在理论或实践方面见解。＞≥2 在理论或实践方面缺乏见解＞≥0 5 20 理论知识基础 （N5） 反映出作者具有扎实的理论基础和系统的专业知识。 20≥N5≥16 反映出作者较好地掌握了基础理论和系统的专业知识。 1＞≥12 反映出作者掌握基础理论和专业知识。12＞≥8 反映出作者理论知识。＞≥4 反映出作者基础理论和系统的专业知识较差。 ＞≥0 6 10 科研能力 数据准确可靠，结论正确，理论思维能力强，逻辑严密，有很强的综合、分析问题的能力。 10≥≥8 数据较准确，结论，思维能力强，具有较强的综合分析问题的能力。＞≥6 数据基本准确，结论基本正确，有一定的理论思维能力综合分析问题能力。＞≥4 数据可靠，结论正确，理论思维综合分析问题能力。＞≥2 数据不可靠，逻辑思维及综合分析问题的能力差。 ＞≥0 7 10 写作 （N7） 概念准确，条理清晰，文笔流畅。 10≥N7≥8 概念准确，条理性好，文笔较好。＞7≥6 概念基本准确，有一定的条理性，文笔尚可。6＞7≥4 概念准确，条理性文笔。＞7≥2 概念准确，条理性差，文笔不畅。＞7≥0 8 10 论文规范 （N8） 论文的封面、中英文摘要、目录、参考文献及正文完整，数字、图表、公式与符号、计算单位无误格式准确，完全符合毕业论文写作规范。10≥N8≥8 中英文摘要、目录、参考文献及正文完整，格式较准确，符合毕业论文写作规范。＞8≥6 中英文摘要、目录、参考文献及正文基本完整，格式基本准确，符合毕业论文写作规范。6＞8≥4 中英文摘要、目录、参考文献及正文完整，格式。＞8≥2 中英文摘要、目录、参考文献及正文不完整，或格式不准确，毕业论文写作规范。 ＞8≥0 学术诚信情况 本项指标实行一票否决制：凡经审核认定为抄袭或雷同者即按不及格处理 总 分： 整体评价等级： 优秀（） 良好（ ） 中等（ ） 及格（ ） 不及格（ ） 说明：论文等级中90～100分为优秀；80～89分为良好；70～79分为中等；60～69分为及格；60分以下为不及格。