软件测试牛倩第四章黑盒测试第二讲教程详解.ppt

软件测试 牛倩第四章 黑盒测试 1. 黑盒测试概念 2. 等价类测试 3. 边界值分析法 4. 决策表 5. 因果图 6. 错误推测法 上节课讲了什么？ 黑盒测试：根据功能需求来测试程序是否按照预期工作。 等价类划分：等价类是输入域的某个子集合，而所有的等价类的并集是整个输入域。在子集合中，各个输入数据对于揭露程序中的错误是等效的。 边界值分析：边界值分析关注输入空间的边界，并从中标识测试用例。 3.最坏情况测试 最坏情况测试的基本思想 边界值测试分析采用了可靠性理论的单缺陷假设 最坏情况测试拒绝这种假设，关心当多个变量取极值时会出现什么情况？ 最坏情况测试用例设计方法 对每一个变量首先进行包含最小值、略高于最小值、正常值、略低于最大值、最大值五个元素集合的测试，然后对这些集合进行笛卡尔积计算，以生成测试用例。 一个变量个数为n的函数的最坏情况测试会产生5n个测试用例。 两变量函数的最坏情况测试用例 最坏情况与边界值分析的比较 基本边界值分析测试用例是最坏情况测试用例的真子集。 最坏情况测试显然更彻底 最坏情况测试工作量大得多 n变量函数的最坏情况测试会产生5的n次方个测试用例， 边界值分析只产生4n+1个测试用例 两变量函数的健壮最坏情况测试用例 加法器边界值测试用例设计 【例】 加法器程序计算两个1～100之间整数的和。 对于加法器程序，根据输入要求可将输入空间划分为三个等价类，即1个有效等价类（1～100之间），两个无效等价类（1，100）。但这种等价类划分不是很完善，我们只考虑了输入数据的取值范围，而没有考虑输入数据的类型，我们认为输入应为整数，但用户输入什么都有可能。 边界值分析法的测试运用 为此，我们可综合考虑输入数据的取值范围和类型划分等价类，其结果如下表所示。 加法器等价类 加法器边界测试用例 加法器边界测试用例 边界值分析法设计测试用例的原则： 如果输入条件对取值范围进行了限定，则应以边界内部以及刚超出范围边界外的值作为测试用例。 如果对取值的个数进行了界定，则应分别以最大、稍小于最大、稍大于最大、最小、稍小于最小、稍大于最小个数作为测试用例。 对于输出条件，同样可以应用上面提到的两条原则来进行测试用例设计。 如果程序规格说明书中指明输入或者输出域是一个有序的集合，如顺序文件、表格等，则应注意选取有序集合中的第一个和最后一个元素作为测试用例。 练习：NextDate函数 输入条件 1≤月份≤12 1≤日期≤31 1912 ≤年≤2050 请用边界值分析设计测试用例 决策表 决策表是分析和表达多逻辑条件下执行不同操作的工具。 决策表能够将特别复杂的问题按照各种可能的情况一一列举出来，可简明扼要并且很好的避免遗漏。 决策表的组成 规则 任何一个条件组合的特定取值及其相应要执行的操作称为规则 在决策表中贯穿条件项和动作项的一列就是一条规则 决策表中列出多少组条件取值，也就有多少条规则，即条件项和动作项有多少列。 规则示例：三角形问题 规则 规则合并——决策表的简化 规则合并就是决策表的简化。 有两条或多条规则具有相同的动作，并且其条件项之间存在着极为相似的关系，就可以将规则合并。 （1）两条规则合并成一条 条件项“—”表示与取值无关。 （2）两条规则的进一步合并 条件项“—”在逻辑上包含其它的条件。 3. 决策表建立步骤 根据软件规格说明 ①列出所有的条件桩和动作桩； ②确定规则的个数； 假如有n个条件，每个条件有两个取值（0,1）,则有2n 种规则； ③填入条件项； ④填入动作项，得到初始决策表； ⑤简化，合并相似规则（相同动作）。 例：维修机器问题 问题描述： “……对于功率大于50马力的机器，并且维修记录不全或已运行10年以上的机器，应给予优先的维修处理……” 请建立决策表。 例：维修机器问题 （1）列出所有的条件桩和动作桩 条件桩 C1：功率大于50马力吗？ C2：维修记录不全吗？ C3：运行超过10年吗？ 动作桩 A1：进行优先处理 A2：作其他处理 例：维修机器问题 例：维修机器问题 （3）填入条件项； 例：维修机器问题 （4）填入动作项； 例：维修机器问题 （5）化简； 例：三角形问题 问题描述 输入三个正整数a、b、c，分别作为三角形的三条边，通过程序判断三条边是否能构成三角形？如果能构成三角形，判断三角形的类型（等边三角形、等腰三角形、一般三角形）。 请用基于决策表的方法设计测试用例。 例：三角形问题 一、设计决策表 （1）条件桩 C1：a,b,c构成三角形？ C2：a = b? C3：a = c？ C4：b = c？ （2）规则数 共有四个条件，每个条件的取值为“是”或“否”，因此有24= 16条规则