高中政治 论中国特色社会主义的国家发展理论素材 人教版高三.docVIP

论中国特色社会主义的国家发展理论 在谋求国家“跨越”式发展的今天，创建中国特色社会主义的国家发展理论是马克思主义国家理论中国化的一个重要主题。虽然马克思、恩格斯并未明确谈到国家发展的问题，但他们始终是以历史的眼光来看待“无产阶级专政”这个作为阶级斗争的必然结果和通向共产主义社会而提出来的过渡时期的国家形态。因此，无产阶级专政学说在现代发展研究视界中，无疑具有十分重要的意义，仍然是我们今天探讨国家发展问题的重要思想资源。所以，从国家发展论的视角来阐释、归纳和总结马克思主义的国家发展思想以及中国特色社会主义国家发展历程中的各种思想、理论和策略，无疑是推进马克思主义国家理论中国化，创建中国特色社会主义国家理论一个重要的历史课题。 　　 　　一、马克思主义的国家发展理论：规律、原则与方法 　　 　　在马克思看来，作为对人的政治解放之超越的“人类解放”和“自由人联合体”的形成是无产阶级专政的历史归宿和终极目标，它是人类社会发展的必然趋势，也是世界普遍交往的必然结果。而实现这个“过渡”的历史条件或历史任务就是无产阶级通过革命的方式，使自己成为统治阶级，争得民主，并利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在自己的手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。但是，由于人类揭掉关于自身的“神秘纱幕”所需要的社会物质基础是长期的、痛苦的历史发展的自然产物，因而，马克思才把思考实现无产阶级专政问题的注意力集中在资本主义得到典型发展的西欧。在这个问题上，马克思和恩格斯在考察了巴黎公社失败后的西欧资本主义国家和俄国等落后国家的社会经济状况后指出，只有发达资本主义国家的无产阶级首先夺取胜利，从而在能够得到他们的示范作用和积极支持下，不发达的(资本主义)国家才有可能取得社会主义革命的胜利。只要有这个前提条件，那么，相对落后的国家就可以不通过资本主义制度的“卡夫丁峡谷”这个漫长的痛苦的道路过渡到社会主义。 　　综观马克思主义无产阶级专政的学说，我们认为，马克思主义的国家发展理论是关于“无产阶级专政”的建立、发展并过渡到共产主义的一般规律、方法和原则的国家理论。马克思和恩格斯在谈到无产阶级国家怎样发展并过渡到社会主义时一再声明，他们没有提出任何一劳永逸的现成方案，“在将来某个特定的时刻应该做些什么，应该马上做些什么，这当然完全取决于人们将不得不在其中活动的那个特定的历史环境”。 　　第一，马克思主义的国家发展理论揭示出了从资本主义到共产主义过渡的一般规律。马克思主义在全面考察了资本主义社会的生产力与生产关系、经济基础与上层建筑后指出，人类从资本主义社会到共产主义社会的“过渡”将是一个自然历史过程。推动和掌握这个“过渡”进程的将只能是无产阶级及其专政的国家。而实现从资本主义的财产私有向共产主义的财产公有过渡的“第一个基本条件是通过民主的国家制度达到无产阶级的政治解放”。然后，无产阶级利用自己的政治统治，为实现无产阶级专政国家过渡到无阶级社会创造物质条件。 　　第二，马克思主义的国家发展理论揭示了落后国家实现“跨越”式发展，过渡到共产主义的特殊规律。马克思认为，俄国“跨越”资本主义是一种特定条件下的特殊历史现象，不是任何一个东方落后国家都可以实现的。他在1881年写给查苏里奇的信中就明确指出，俄国“情况非常特殊，在历史上没有先例。在整个欧洲，只有它是一个巨大的帝国内农村生活中占统治地位的组织形式。土地公有制赋予它以集体占有的自然基础，而它的历史环境(资本主义生产和它同时存在)又给予它以实现大规模组织起来的合作劳动的现成物质条件”。在这里，马克思把俄国实现“跨越”资本主义卡夫丁峡谷的可能仅仅看成是一个历史的特例，并未指明包括其他东方落后国家在内。恩格斯晚年则把马克思这一观点由俄国扩展到一切非资本主义的落后国家，由一种特定的特殊发展道路引申为对东方落后国家具有普遍意义的共同发展道路。他在1894年《(论俄国的社会问题)跋》中认为，“当西欧人民的无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚踏上资本主义生产道路而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用这些公社所有制的残余和与之相适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程”。这一过程“不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的发展阶段的一切国家”。 　　第三，马克思主义的国家发展理论阐明了“无产阶级专政”国家过渡到共产主义是一个世界历史的普遍交往之过程的规律。在国家过渡这个问题上，马克思始终强调无产阶级的世界视野，把世界历史的普遍交往看成是国家过渡的背景和必不可少的条件。无产阶级只有在世界历史意义上才能存在，就像共产主义——它的事业只有作为“世界历史性的”存在才有可能实现一样。马克思站在“世界历史”整体高度，认为世界历史是资产阶级开创的，历史