- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
直肠癌造口患者实施心理护理管理的作用
【摘要】目的 分析直肠癌造口患者实施心理护理管理的作用。方法 将60例直肠癌造口患者随机分为观察组和对照组,对两组实施常规护理管理,观察组在此加上心理护理管理,对比两组管理前后的心理状况及生活质量。结果 管理前,两组的心理状况及生活质量差异均较小,P0.05;管理后,观察组的SAS、SDS评分低于对照组,生理机能、生理职能、精神健康、情感职能、社会功能、精力、躯体疼痛及一般健康状况评分高于对照组,且差异较大,P0.01。结论 心理护理管理能有效改善直肠癌造口患者的心理状况,提高其生活质量,值得推广。
【关键词】直肠癌造口;心理护理管理;心理状况;生活质量
前言
直肠癌是一种常见的消化道肿瘤,目前,临床上除了给予患者造口手术治疗外,护理管理同样是重点环节。据大量研究显示[1-2],部分患者在直肠癌造口围术期伴有不同程度的不良心理,可在很大程度上影响直肠癌造口术的治疗效果。可见,对直肠癌造口患者实施心理护理管理至关重要。在本次研究中,我院对收治的60例直肠癌造口患者实施不同的护理模式,并取得较为满意的效果。现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2014年5月~2015年5月我院收治60例直肠癌造口患者作为研究对象,并采用随机的方式分为观察组和对照组。观察组共30例,其中11例女性,19例男性;年龄为(45.2±2.4)岁;15例腺癌,8例粘液性腺癌,5例未分化癌,2例息肉恶变;6例未婚,18例已婚,4例离异,2例丧偶。对照组共30例,其中12例女性,18例男性;年龄为(45.3±2.5)岁;16例腺癌,7例粘液性腺癌,5例未分化癌,2例息肉恶变;6例未婚,17例已婚,5例离异,2例丧偶。经统计学比较,两组患者以上资料差异不显著(P0.05),具有可比性。
1.2方法
给予对照组常规护理管理,措施包括入院时的病情观察、用药护理等,在此基础上给予观察组心理护理管理,具体如下。
1.2.1入院时
首先,在患者入院时,护理人员除了热情迎接,主动进行自我介绍,给患者及其家属留下良好第一印象外,还应向其介绍病区护士长和医院规章制度。其次,立即为患者安排单人或双人病房,在双人病房的床与床之间设置布帘或屏风,并为其提供干净的床铺、高度适宜的枕头和厚度适中的被褥。再次,保持病房内整洁、通风良好。最后,鼓励患者及家属表达自己的需要和顾忌,以第一时间消除患者对医院陌生环境而产生的无助感,更快适应医院的环境。
1.2.2术前
1.2.2.1健康教育
核对患者信息无误后,帮助其完成术前的各项检查。同时,对患者的个人健康档案进行分析,将实际病况归纳制成表格,并加强与患者的交流和沟通,使其对实际病情有更多的了解。同时,告知疾病的临床症状及治疗方案,整体介绍直肠癌造口手术流程、可能产生的并发症及预期效果,随时纠正其患者的各种误解,强调直肠癌造口手术的优越性,使其做好生理和心理上准备。最后,交代术前各项注意事项,并及时将患者的实际情况告知家属,以取得家属的充分配合,有助于稳定患者的情绪。
1.2.2.2心理疏导
直肠癌造口患者术前表现突出的心理应激为焦虑和抑郁,此时,护理人员应与患者建立良好的护患关系。多了解患者的家庭背景,包括婚姻状况等,给予心理状况不佳者针对性心理疏导,说明不良心理会加重病情,影响手术疗效。同时,可通过向患者例举成功案例、转移其注意力等方法消除其思想顾虑。另外,在进行护理措施时以亲切的言语、和蔼的态度、精湛的技术和周到的服务,使患者产生安全感和信赖感,树立起战胜疾病的信心。
1.2.3术后
直肠癌造口术麻醉作用消失后,患者术口会有不同程度的疼痛。因此,护理人员应针对患者不同的心理状况因势利导,做好充分的安抚及解释工作。另外,术后1周患者会因粪便外溢、自我形象紊乱而出现不良心理,护理人员除了要立即采取相应的处理措施外,还应减少亲友的探视,以防止患者情绪过于激动。
1.3观察指标
观察两组管理前后的心理状况及管理后的生活质量,并进行对比。其中,心理状况采用焦虑自评量表(SAS评分)和抑郁自评量表(SDS评分)来评定,SAS标准分的分界值为50分,50-59分为轻度焦虑,60-69分为中度焦虑,70分以上为重度焦虑;SDS标准分小于50分为无抑郁,标准分大于等于50分且小于60分为轻微至轻度抑郁,标准分大于等于60分且小于70分为中至重度抑郁,标准分大于等于70分为重度抑郁;生活质量采用生活质量评价量表SF-36来评定,此量表包括以下8个方面的内容:生理机能、生理职能、精神健康、情感职能、社会功能、精力、躯体疼痛及一般健康状况。每项得分范围为0-100分,得分越高表示生活质量越好,反之表示越差[3]。
1.4统计学方法
所有数据均应用SPSS18.0软件进行分析和处理,用表示计量资料,并用t检验,以P
文档评论(0)