国际私法侵权地地研究.pptVIP

汇报：第五小组 小组成员：周玮、郝贵如、高歌、蒋心睿、王杰 赵丽、江亮、李晓弦、李岩、肖龙 涉外侵权法律适用的最新立法动态 涉外侵权法律适用的最新立法动态 Part 4 关于侵权法律适用的立法建议 part 3 现代侵权冲突法损害赔偿问题突出 Part 2 侵权法律适用中法院地法对外国法的限制 Part 1 侵权行为法律适用的多元化 Part 1侵权行为法律适用的多元化 在侵权法律适用问题上，侵权行为地法主义已经为世界上大多数国家所接受。 但是随着现代科学技术和交通条件的发展，侵权行为地正像合同缔结地一样往往带有偶然性。用这种因偶然的原因发生在某个地方的法律来定行为人的责任，是不符合案件实际情况的，当事人的权益也无法得到妥善的保护。 另一方面，由于各国对侵权行为地的理解不同，也会使侵权行为地不易确定，且依不同的国家来解释会得出不同的结果。 因此，现在在处理侵权行为案件时，开始适用法院地法、最密切联系的法律或通过意思自治来选择法律的适用，以确保受害人能够得到必需的损害赔偿，充分体现法律的公正性。 Part 2 侵权法律适用中法院地法对外国法的限制 在经济全球化的时代，在涉外侵权案件中，外国法律作为准据法而得以适用的机会将会很多。然而，鉴于各国侵权法之间存有大量歧异，因而在侵权法律适用立法中，对外国法进行必要的限制，是不少国家都采用的做法。 自20世纪90年代以来，各国和地区侵权法律适用立法对外国法进行限制的做法，大概有三种模式，即英格兰模式、德国模式和日本模式。 一、英格兰模式——“双重可诉”从一般原则到例外 1、由菲利普诉艾尔案所阐述的“双重可起诉原则”是英国侵权行为法律适用的一条重要准则 第一，该行为如果发生在英国，必须是可追诉的； 第二，该行为依行为地法必须是不正当的行为。 2、《国际私法（杂项规定）法规》：“双重可诉”原则的废除 二、德国模式——从重叠适用到公共秩序保留条款 1、当侵权行为人为外国人时，只适用侵权行为地法，当侵权行为人为内国人时，则重叠适用 法院地法，其目的在于保护内国人的利益。 2、废除重叠适用条款，代之以《民法典施行法》第40条第3款的规定 三、日本模式——重叠适用模式的坚守 一、因......不法行为而发生的债权的成立及效力，依其原因事实发生地的法律 二、前款规定，不适用于在外国发生的事实依日本法律不为不法的情形。 三、在外国发生的事实，虽依日本法律为不法，但除非是日本法律认许的损害赔偿或其他 处分，否则受害人不得请求之 Part 3 现代侵权冲突法损害赔偿问题突出 目前，世界各国侵权法的主要分歧有一点就是关于损害赔偿标准这方面。西方发达国家的赔偿标准通常要远远高于发展中国家的赔偿标准；另外，由于英美法系国家尤其是美国承认惩罚性赔偿，因此即使是西方发达国家之间，损害赔偿标准有时也会有天壤之别。 英格兰模式 2006年Harding v. Wealands案：损害赔偿的计算适用法院地法 德国模式 《民法典施行法》第40条第3款规定：“不得提出受其他国家法律支配的诉讼请求，如果该请求： 1、从根本上远远超出受害者所需要的适当赔偿，或者 2、明显出于对受害者进行适当补偿之外的目的，或者 3、违反了对德国有约束力的国际条约中的责任法上的规定 ” 日本模式 一、因......不法行为而发生的债权的成立及效力，依其原因事实发生地的法律 二、前款规定，不适用于在外国发生的事实依日本法律不为不法的情形。 三、在外国发生的事实，虽依日本法律为不法，但除非是日本法律认许的损害赔偿或其他处分，否则受害人不得请求之 Part 4 关于侵权法律适用的立法建议 我国涉外侵权行为法律适用原则的立法，应立足国情，顺应国际发展趋势，借鉴各国的立法经验，以期最大程度地维护国家和当事人的合法权益，推动国际民商事关系的健康发展。 目前我国还是一个发展中国家，社会经济水平与发达国家相比还有较大的差距，在损害赔偿标准方面也与西方发达国家有很大差距，加之，如美国等国家还存在着惩罚性损害赔偿制度。 因此我国可以借鉴德国的制定特殊公共秩序保留条款的做法，以此来否定那些根据外国法而产生的过高的损害赔偿请求，或者在性质上远远超出损害赔偿目的之外的赔偿请求。 谢谢观赏 学习动物精神 11、机智应变的猴子：工作的流程有时往往是一成不变的，新人的优势在于不了解既有的做法，而能创造出新的创意与点子。一味 地接受工作的交付， 只能学到工作方法 的皮毛，能思考应 变的人，才会学到 方法的精髓。 学习动物精神 12、善解人意的海豚：常常问自己：我是主管该怎么办才能有助于更好的处理事情的方法。在工作上善解人意