矿产资源勘查与资源储量估算.ppt

矿产资源勘查与资源储量估算 一、固体矿产资源/储量分类二、固体矿产地质勘查规范三、工业指标制定和矿体外推的原则四、矿产资源/储量估算五、存在的主要问题 固体矿产资源/储量分类 一、固体矿产资源/储量分类 1999年6月颁布了由国家技术监督局批准的《固体矿产资源/储量分类》，并于1999年12月1日实施。自颁布实施到现在已6年了，通过办班培训、地质大调查和矿产勘查工作，大家应该比较熟悉。 固体矿产资源/储量分类 固体矿产资源/储量分类 联合国分类框架是将地质评价阶段、可行性评价阶段及评价的结果经济可靠程度，分别作为三维坐标系的三个坐标轴，并用E、F、G分别代表经济轴、可行性轴和地质轴。地质轴(G)、可行性轴(F)是据阶段名称划分的，经济轴(E)分为经济的、潜在经济的、内蕴经济的三类。 固体矿产资源/储量分类 固体矿产资源/储量分类 地质轴(G)，我们是据勘查的结果地质可靠程度划分的，原因在于随着市场经济的发展，我国将和发达国家一样，矿产勘查阶段将渐趋模糊，而地质可靠程度则是最实际的；可行性轴(F)，与联合国分类框架的划分方法一致，考虑到我国的习惯，将联合国分类框架中的“地质研究”改为“概略研究”，二者的内涵是完全一致的；经济轴(E)，据我国矿产资源“贫、杂、不大”的特点划分，与联合国分类框架的内涵一致，部分细化了，具体说，经济的和内蕴经济的两类完全一致，但将联合国分类框架中潜在经济的所包括的边际经济的、次边际经济的两类，与经济的、内蕴经济的并列为四类，这是最大的区别。 固体矿产资源/储量分类 《分类》是我国第一个各矿种统一的分类标准，过去各部门的地质勘探规范所定的勘查阶段是不一致，1987年三部委文件统一了勘查阶段，1992年地质勘探规范总则统一了分类分级，但和煤炭的划分有区别，比如金属、非金属矿勘探阶段探求的是B+C+D，而煤炭则是A+B+C。这次的《分类》将所有矿种勘查阶段的划分和资源储量类型的归类都完全统一到一个标准。 固体矿产资源/储量分类 过去我们的分类分级和勘查阶段的对应关系不是很清楚，如勘探阶段出现A、B、C、D四级储量并存。国际上对应关系就不是这样，勘探范围内就是探明的，圈定的详查范围就提交控制的，圈定的勘探范围就提交探明的，对应关系很清楚，很明确。以往对储量的利用问题上，地勘部门和生产部门往往认识不一致，如过去提交报告中很多主矿体旁侧的一些小矿体，设计部门认为其不符合经济要求，不作为资源储量考虑，而地勘部门认为它符合工业指标，争得非常厉害。过去有这种情况，舍不得丢弃，尽量提交储量，有个感情问题，如磷矿。现在问题比较好解决了，放在市场去衡量，该是什么就是什么。 固体矿产资源/储量分类 过去储量分类基本上是没有经济的观点，虽然，1987年以后，勘查报告加了技术经济评价的内容，但充其量和《分类》比较，只能是相当于概略研究，它大体上是根据经验数据而不是根据市场信息。现在的可行性研究是根据市场信息，而且要结合国际市场，是金子还是铜放在市场中去衡量，在市场是赔的，那么就是次边际经济的、边际经济的，盈利的就是经济的。这里还有时效性的问题，现在要用就马上论证，就是说当前论证的结果只是适合于当前，超过了一定的时间就不是这么回事了。 固体矿产资源/储量分类 《固体矿产资源/储量分类》概括起来就是：以4个勘查阶段(勘探、详查、普查、预查)中获得的4种不同地质可靠程度(探明的、控制的、推断的、预测的)和相应可行性评价(可行性研究、预可行性研究、概略研究)所获得的不同经济意义(经济的、边际经济的、次边际经济的、内蕴经济的、经济意义未定的)为主要条件，划分出基础储量和资源量。 固体矿产资源/储量分类 凡经济的和边际经济的划为基础储量；次边际经济的、内蕴经济的、经济意义未定的划为资源量；其中在经济的部分，以可采出为一个附加条件，从经济基础储量中划分出储量(扣除了设计、采矿损失的可实际开采数量)，又以不同地质可靠程度和可行性评价阶段不同，将储量划分为可采储量和预可采储量。分类系统以不同的地质可靠程度、可行性评价、经济意义为三个轴，将资源储量划分出16个类型。 固体矿产资源/储量分类 固体矿产资源/储量分类 (一)矿产勘查阶段 1、预查：什么是预查？这个是采用了联合国分类框架的含义。一种是收集研究已有资料，主要是地质、物化探等资料进行综合研究，有必要的参数时可以估算预测资源量，通俗讲是看不见的；还有一种是通过异常检查来证实的，要有极少量工程验证，这一点联合国分类框架中没有。我们为什么要有？这是根据我国的矿产资源特点来定的，以“小、贫、杂”为主，一点不验证，太冒险了。 固体矿产资源/储量分类 2、普查：是在预查基础上圈定出来的普查区段—矿化潜力较大的地区开展地质、物探、化探工作和数量有限的取样