油品加工五班月份安全活动解说.pptxVIP

关于湖北省宜昌枝江市富升化工有限公司“2·19”较大燃爆事故学习;（一）事故单位及相关单位基本情况;（二）硝基复合肥项目情况 ;（9）安全设施设计审查情况。2014年10月14日，根据三宁公司的申请和枝江市安监局的报告，宜昌市安监局委托宜昌市安全生产协会，组织有关专家及相关单位对三宁公司的60万吨/年硝基复合肥项目进行了安全设施设计专篇审查，专家组建议设计单位和建设单位对主要安全设施不详细（如紧急切断、联锁报警装置）等8个方面的问题进行修改完善后上报确认。 2014年12月11日，三宁公司向桂林公司出具“关于60万吨/年硝硫基复合肥项目安全设施设计专篇修改的函”，告知其“按丙类设计和配备相关设备，相关问题由我公司自行处理。”2014年12月26日，桂林公司收到三宁公司的函件后，在未经核实的情况下，对安全设施设计专篇进行了修改，并出具了修改后的安全设施设计专篇。关于评审专家组指出的“主要安全设施不详细（如紧急切断/连锁报警装置等）”问题，桂林公司在《湖北三宁化工股份有限公司60万吨/年硝硫基复合肥项目安全设施设计专篇评审意见回复说明表》中表述“已补充主要安全设施，详见第四章及安全设施一览表”。在安全设施设计专篇第四章“采用的安全设施和措施”第4.10节“建设项目设立安全评价报告中的安全对策和建议采纳情况说明”中，对“其他生产工艺应根据具体的要求设置温度、压力、物料流量等的检测、报警装置并能自动切断物料进料装置，与冷却水或蒸汽的进料阀进行联锁”的建议，表述为“本安全设施设计专篇范围内的部分已采纳”。 收到修改后的安全设施设计专篇后，宜昌市安监局于2015年1月13日，出具了《危险化学品建设项目安全设施设计审查意见书》（宜安监函〔2015〕7号），同意该建设项目安全设施设计专篇，并要求企业按照安全设施设计专篇进行详细设计和施工；明确提出该建设项目竣工投入生产前，由建设单位按照新《安全生产法》的规定组织对安全设施进行验收。 ;2.车间布局及设备情况。;（三）试生产相关情况;1·富升公司制定的《岗位操作规程》;2·员工证件以及培训情况;3.试生产前检查确认情况;6.人员配置情况;二、事故经过及救援情况;7时40分，林朝云在中控室发现2#混合槽温度偏高（190℃～200℃），在通知张进安排人员给2#混合槽加水降温的同时，赶往2#混合槽，看到曹小贵正在给2#混合槽加水，并在操作室观察到温度已降至100℃左右，安排曹小贵关闭加水阀后离开，下塔去参加公司的调度会。在车间门口遇到工艺员梁勇，告之2#混合槽温度偏高已作加水处理，让他上塔按新配方组织试生产，随后离开。其间，前来上班的一班人员与三班人员相继完成交接班。 与林朝云分手后，梁勇来到中控室，发现1#混合槽温度偏高、2#混合槽温度偏低。于是上塔进操作室,安排关闭1#混合槽加热蒸汽阀、加大粉料投入量。约5分钟后，1#混合槽温度不仅未降，反而还在上升，赶紧到96米层分气包处将1#混合槽蒸汽进气阀关死。回到操作室时电脑显示1#混合槽液位已达31%（正常工作液位为30%），2#混合槽液位也达7%（正常工作液位12%）且还在继续上涨，即准备进行造粒。喊声“换造粒机去”，就带领造粒副操覃功和、李超、李家云来到造粒机处。用电动葫芦将造粒机提起后，发现喷头还在旋转，于是到操作室要张小波关闭造粒机电源。当其返回正准备更换造粒机时，张小波对梁勇喊道：1#混合槽液位上涨很快。与此同时，梁勇发现有料浆沿着墙壁流下，并伴有黑烟。梁勇喊快跑，并跑向楼梯处，随后听到一声闷响，发生燃爆。 ;（二）事故救援及处置情况;8时40分，三宁公司派车与120救护车一起将 2名伤者送到医院救治。 枝江市人民政府接到事故报告后，立即启动危险化学品事故应急救援预案。宜昌市副市长袁卫东和枝江市市委书记许志华、市长文媛第一时间赶到现场，调集消防、医疗、安监、环保等部门迅速展开伤者救治、现场控制、环境监测等工作。 13时50分，事故搜救和现场处置工作结束。 ;三、事故原因和性质;（二）管理原因。 1.富升公司安全生产主体责任不落实，未批先建，违规组织项目建设和试生产，是事故发生的主要原因。 （1）安全意识淡薄，安全法规、制度不落实。富升公司安全生产主体责任不落实，未设置专门的安全管理机构；未认真贯彻执行国家有关安全生产的法律、法规和危险化学品生产、储存建设项目的有关规定；在硝基复合肥试生产过程中，组织实施工作不到位。有关生产管理人员对危险性认识不足，出现异常工况时没有严格执行操作规程；在交接班时更改配方，延长了物料在混合槽内停留时间。 （2）设施设计存在缺陷。工艺流程设计中物料投放顺序不正确，将影响硝酸铵热稳定性的钾盐投入1#混合槽;在详细设计中未认真落实安全设施设计审查时专家提出的意见，未设计自动联锁控制系统；熔融器及1#、2#混合槽