朱景文《法理学》(第三版)解说.ppt

* 第一节 法的实施、法的实现及其基本形式 1.字面（句）解释，是指严格按照法律条文的字面含义所进行的解释，既不扩大，也不缩小。 2.限制解释，是指为了符合立法原意，对法律条文所进行的窄于其字面含义的解释。 3.扩充解释，是指为了符合立法原意，对法律条文所进行的广于其字面含义的解释。 七、我国法律解释的体制与特征 （一）我国的法律解释体制 就规范性解释而言，在我国只有宪法和法律规定的国家机关所进行的法律解释，即法定的规范性解释，才具有普遍的法律约束力。 （二）我国法律解释体制的基本特征 * * 第一节 法的实施、法的实现及其基本形式 1.以全国人大常委会为主体的各机关分工配合。 （1）中央国家机关与地方国家机关之间的分工配合 （2）立法机关、司法 机关与行政机关的分工配合，即立法解释、司法解释与行政解释之间的分工配合。 （3）法定解释应遵循合法性原则 2.在立法解释优先的前提下，加强最高司法机关的解释。 这是由我国司法制度和审判工作的特点所决定的 3.加强规范性司法解释的作用。 （1）在一些新的制定法公布实施后，立即制定系统的规范性解释 （2）对我国现行法律中尚无直接规定的案件的处理作出规定 （3）制定有关司法机关程序的规定 * * 第一节 法的实施、法的实现及其基本形式 （4）针对法律适用中具体应用法律的问题作出统一解释，特别是对在适用中存在疑问或界限不明确的问题作出解释 司法解释的形式包括三种: （1）解释，即对司法审判过程中如何适用法律问题所作的解释; （2）规定，即对审判工作提出的规范、意见; （3）批复，即对高级人民法院和军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复。 * * 第二节 法律推理 一、法律推理的概念和原理 推理通常是指人们逻辑思维的一种活动，即从一个或几个已知的判断（前提）推导出 另一个未知的判断（结论）。这种思维活动在法律领域中的运用，就泛称为法律推理。 法律推理的应用范围十分广泛，本节仅限于研究在具体的法律适用中的法律推理问题，此处的法律推理特指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方 法和规则为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。 法律推理的特征是: 1.法律推理是法律适用中的一种思维活动。 * * 第二节 法律推理 2.法律推理以法律和事实两个已知的判断作为推理的前提，在法律所作出的规定和已 判明的法律事实之间建立合理的联系，以此为前提推理论证出适用结果，也就是“以事实为根据，以法律为准绳” 3.法律推理是运用多种科学的方法和规则进行的。 4.法律推理的目的是为法律适用结论提供正当理由。 二、形式推理 在法律适用过程中通常使用的，以及在法学著作中通常讨论的法律推理，一般是形式逻辑的推理。形式推理又称分析推理、先例推理或形式逻辑，是指解决法律问题时运用演绎方法、归纳方法和类推方法。一般有三种形式，即演绎推理、归纳推理和类比推理（类推）。 * * 第二节 法律推理 1.演绎推理，是指从一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识。在适用法律过程中运用的形式推理主要是指演绎推理，具体到法律适用过程中，一般而言，法律规定是大前提，案件事实是小前提，结论就是判决或裁决。 2.归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别事物或现象的知识推出该类事物或现象 的一般原则的推理。在法律适用过程中运用归纳推理的典型是判例法制度。 3.类比推理是形式推理在法律适用中运用的另一种形式，即根据两个或两类对象某些属性相同，从而推出它们在另一些属性方面也可能存在相同点的推理。类比推理在法律适用中的运用就是类推适用或比照适用 * * 第二节 法律推理 三、实质推理 法律适用中的实质推理又称辩证推理，它是指这样一种情形:当作为推理的前提包含两个或两个以上的相互矛盾的命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。 在疑难案件中，有以下几种情况可能需要进行实质推理: 1.法律规定本身意义模糊不清，并且不仅是文字或语义上的，而是实质内容上的模糊不清。 2.法律规范对有关问题本身并无明文规定，也就是出现了通常所说的“法律空白”或法律漏洞。 3.法律中可能规定了两种或两种以上可供法律适用者选择适用的条款，例如，法律竞合，或者法律规范本身可能有抵触或矛盾之处 * * 第二节 法律推理 4.在法律适用过程中出现通常所说“合法”与“合理”之间的矛盾 法律适用中的实质推理具有以下特点: 1.实质推理是在法律适用中面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程。 2.实质推理的作用主要是解决因法律规定的复杂性所引起的疑难问题，包括上述各种法律空白情况。 3.实质推理是对法律或案件客观事实的认识的推出过程，它必须建立在事