《戈尔巴乔夫对苏联解体的影响》论文沈志亮.docVIP

三明学院《当代世界政治与经济》 课程论文 论文名称： 戈尔巴乔夫对苏联解体的影响 姓 名： 沈志亮 学 号： 20120661125 院 系： 机电工程学院 专 业： 电子科学与技术 任课教师： 陈永宝 戈尔巴乔夫对苏联解体的影响 姓名：沈志亮 学号：20120661125 摘要：十月革命的胜利，开辟了人类历史的新纪元，证明了在经济文化落后的国家直接走社会主义现代化道路是可能的。但1991年12月25日，克里姆林宫上空的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结。戈尔巴乔夫1985年3月戈尔巴乔夫任苏共中央总书记，提出以民主社会主义思想原则为核心的“新思维”，使苏联内外政策发生根本转变，使具有70余年历史的苏维埃社会主义共和国联盟在戈尔巴乔夫上台后的短短几年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。文章来谈谈戈尔巴乔夫对苏联解体的影响。 关键词：戈尔巴乔夫 苏联 解体 新思维 影响 戈尔巴乔夫的“新思维” 戈尔巴乔夫1985年3月戈尔巴乔夫任苏共中央总书记，提出以民主社会主义思想原则为核心的“新思维”，其主要包括三个核心的观念。 首先,在世界成为一个整体和核威胁的条件下“全人类利益高于一切”。他认为世界在向一个整体发展。如果发生核冲突中,既没有胜利者,也没有失败者,但世界文明将不可避免地被摧毁。生命将从地球上消失。在世界成为一个整体和核威胁的条件下,“人类的生存高于一切”? 其次,“新思维”纠正了对社会主义和资本主义的看法。传统的观念认为资本主义和社会主义国家的利益本质上是此消彼长的零和关系,一方的存在对另一方的安全和繁荣构成基本威胁。”而戈尔巴乔夫否定了这个观点。他认为,资本主义并未像过去预料的那样走向死亡,因此,应该抛弃过去所宣讲的“资本主义总危机”理论。资本主义和社会主义之间是一种辩证的统一和矛盾的关系，是相互依赖的。所以他主张把对话作为国际关系实践的基本手段。 第三,“新思维”对苏联传统的战争观进行了彻底的变革。?传统的观念认为军事力量的均衡是安全的必要条件。戈氏否定了这一观点。他认为苏联不需要部署大量武器和维持400万军队来保护自己。传统观念认为军事力量的目的是打败苏联的敌人。戈氏认为军队的目的不是发动战争而是防止冲突和战争。也就是说他把军事力量置于防御的基础之上。? 还有新思维非常重视对外关系与国内政策之间的联系，认为外交实践的目的是为国内经济建设服务。 苏联解体的原因 （一）苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。 导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。 首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。 其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。在对内宣传方面也存在着较大的失误。加剧群众的思想混乱，毁掉了人民共同奋斗的思想基础。 （二）僵化、不健全的政治体制是苏联解体的重要原因。 苏联高度集中的政治体制存在着许多不利于民主、决策等方面的因素，成为最终导致苏联解体的另一个重要的因素。其主要表现在： 1、党政不分，以党代政。 2、苏共党内形成高度集权的官僚体制，为个人专断、破坏社会主义法制提供了可能。 人民在这种制度下，离权力越来越远。使国家失去了稳定的根基。 （三）国家在经济体制运行的失效也是苏联解体的重要原因。 戈尔巴乔夫时期，苏联人民生活水平和质量相对于发达资本主义国家严重落后。经济衰退，成为苏联解体的又一加速器。而苏联经济衰落的根本原因在于苏联僵化的经济体制、结构和战略不能适应时代的发展变化。 首先，从经济体制上看，苏联的经济体制是基于产品经济观、以国家为核心的、高度集中的指令计划经济。 其次，从经济结构上看，苏联的经济结构是超重型和消耗型经济，其基本特征是：在工农业之间的关系上以工业为主导；在轻重工业之间的关系上以重工业优先；在速度与效益的关系上速度第一：在生产与消费的关系上生产第一，消费服从生产。重工轻农，片面发展重工业的经济结构导致国民经济结构严重失调。 最后，从经济战略上看，苏联的经济战略是粗放型和“数量赶超型”经济，“速度第一”是苏联经济发展的突出战略方针，苏联长期以来