第三节民事权利讲述.ppt

而著作权费的使用分配方案是，刨去缴税，缴纳娱乐场所阳光工程占利润的8%，剩余利润的50%在音集协和天合公司之间分配，音集协为23%，天合集团占27%。另一半利润中，唱片公司占60%，剩余40%发给词曲作者。 　　根据音集协公布的2014年卡拉OK著作权使用费收取标准，云南省的收费为8.2元/天/终端。金先生称，音集协曾与当地KTV经营者们协商，以5.5元每天每个包间的标准来收取版权费用，但双方一直未达成协议。 《千手观音》著作权案终审维持原判 　　舞蹈《千手观音》在春晚上一夜成名，却因著作权而连遭官司。该舞排练老师刘露将总政歌舞团团长张继钢告上法庭，称自己才是《千手观音》的作者，张继钢属于侵权。昨天，市一中院终审判决维持一审法院判决，驳回了她的诉讼请求。 案例分析：张某1970年4月完成一幅作品《春溪》，一直悬挂于家中客厅。1999年夏，万全酒厂的厂长李某去张某家做客。见到该画并为作品中的绿树幽溪所动。遂借回家欣赏。李某后来根据该画的绿树幽溪完成一商标设计。2007年12月5日申请注册。2002年2月10日取得注册。张某向法院诉称李某侵犯其著作权，李某以张某没有发表作品而无著作权抗辩。请问：1、李某的说法合法否？说明理由2、李某是否侵犯张某的著作权？为什么？ 1、李某说法不合法。根据《著作权法》第二条：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”故李某抗辩理由不成立。 2003年6月，中山某医院基因研究室发现一例“4条染色体发生平衡易位”罕见细胞核型，后被中国医学遗传学国家重点实验室鉴定确认为“世界首报核型”。2004年，经中山市卫生局推荐，对世界首报核型进一步研究所形成的《世界首报罕见核型细胞和分子遗传学系列应用研究》科研成果，荣获市科学技术进步一等奖。 在市科技局公布的奖项目录上，某医院基因研究室主任于敏和曾任该室检验师的黎欣，分列为研究成果的第一、第二完成人，华中科技大学某教授及该室另外两名医师位列其后。奖项公布后，参与获奖科研项目的课题组人员获得了中山市政府和该医院发放的共10万元奖金。作为课题组负责人的于敏签收了这笔奖金，并经院方认可后按惯例作出了分配方案。黎欣对拟分配其25％的奖金份额表示不满，主张其应得30％的份额。于是，于敏一直保管着黎欣的奖金未发。 检验师状告室主任 2005年12月，已经调往上海工作的黎欣委托代理律师向法庭提出诉讼。黎欣诉称，于敏的行为侵犯了自己的发现权，世界首报核型是获奖科研项目的核心，应该领取30％的奖金份额方能体现自己在获奖科研项目中的价值和作用。 经法院审理查明，黎欣是检验专业中专毕业，1999年晋升检验师后，一直在市某医院染色体检查室工作。在纠纷发生之前，黎欣在该医院没有申报过科研项目和科研成果，也未曾作为主要科研人员参与科研项目。于敏是肿瘤遗传学副研究员，主任医师，省医学会医学遗传学会委员，中山大学、广东医学院硕士生导师。1994年于敏在该医院建立了染色体检查室开展检查、诊断工作，历年发表论文30多篇，并曾多次获得省、市级奖励。 法院判决一锤定音 市中级法院经审理认为，黎欣在工作中最早发现了患者的染色体核型异常，但尚不构成科学发现。由一般发现到被确定为世界首报核型，其中的研究、探索工作是决定因素。于敏在世界首报核型的发现过程中所做的询问记录、诊断核型、整理相关资料申请鉴定、合写病例报告在刊物上发表等工作，是构成该科学发现的必不可少的环节，因此确认世界首报核型的发现为黎欣、于敏互相协作共同完成，两人同为发现人，共同享有发现权。 法院根据完成人在获奖科研成果中所作的工作和贡献，认定黎欣对所获科技进步奖奖金享有25％的份额，判决于敏在判决发生法律效力后10日内按已发奖金额支付给黎欣奖金25000元。对此判决，双方未提起上诉． 　“某饭店”诉张某某不正当竞争 　　某饭店在长春市经营多年，后经工商部门核准，更名为“某饭店有限责任公司”。2013年，其发现个体工商户张某某在其经营的长春某饭店招牌中突出使用“某饭店”字样，并在其提供的火柴盒、单据和宣传材料中使用“某饭店”名称。某饭店遂以不正当竞争为由将张某某诉至法院。 　　经法院审查：张某某未经许可，擅自使用某饭店具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，引人误认为是他人的商品和服务，损害竞争对手，其行为已构成不正当竞争，应承担相应民事责任。遂判决张某某停止侵权、赔偿某饭店经济损失7万元，并在《长春晚报》上发表赔礼道歉的声明，澄清事实，消除影响。 人身权及其种类 人身权：是指民事主体依法享有的与其人身不可分离的、以特定精神利益为内容的民事权利。