司法公正与法治建设.docVIP

思想道德修养与法律基础研究性作业 题目 国家法治建设与司法公正实现的关系 小组成员 杨健星；吴帆晨；骆宇桦；王莎莎； 陈飘逸；倪宏凯；韩医鸿 任课教师 章清祥　　 组别和组长　 第四组 　组长：杨健星 上课时间 周一第7－8节 作业完成时间 2015年11月28日星期六 浅析国家法治建设和实现司法公正的关系 杨健星 倪宏凯 韩医鸿 王莎莎 （第四组） 摘 ? 要：公平正义是法治社会中各个国家都在追求的价值目标，而依法治国方略的提出则是为我国发展法治建设，实现公平正义提供了思想上的保障。司法公正作为公平正义的一个重要体现，和我国的法治建设之间无疑存在着不可分割的密切联系，本文从法治建设和司法公正的内涵出发，分析了两者之间的关系，并对于两者之间的相互作用提出了自己的一些看法。 关键词：公平正义；依法治国；司法公正；法治建设 一、法治建设和司法公正的内涵 （一）法治建设的内容及意义 自从党的十八届四中全会以来，依法治国的方略便被作为治国安邦的基本方略日益受到社会各界的关注为了实现依法治国的目标必须大力加强法治建设 （二）司法公正的内容及意义 司法公正，即制度救济的正义性，是指司法权运作的一种理想状态，反映了社会公众对司法活动的结果及其运行过程的正向评价[2]。司法公正没有一个特定的要求，因为每个人对同一个案件的看法不一致，价值观不一致，所以公正一词难以满足所有人的要求。因此，多数情况下的司法公正都是代表着多数人的利益，反映了多数人的心声。也正是因为司法公正代表着多数人的利益，反映了多数人的心声，所以它在体现了公平原则的前提上还突出了正义的原则，这有利于使社会各方面的利益关系得到妥善的协调，也有利于人民内部矛盾和其他社会矛盾得到正当处理，从而对维护和实现社会公平正义，构建社会主义和谐社会具有重大的现实意义。 二、法治建设与实现司法公正的关系 从法治建设和司法公正的内容中我们可以看出，法治建设所包括的范围和外延明显比司法公正更丰富。法治建设的表现中有一个方面是完善立法，但如果仅仅是完善立法却不严格地依照法律执行的话，国家的法治建设依然是不健全的，那么应该如何健全法治建设呢？这就应该考虑到司法公正的实现问题，所以司法公正是国家法治建设的重要一环。从唯物辩证法的角度来说，法治建设与司法公正之间那就是整体与部分的关系。 （一）司法公正是法治建设的重要组成部分 整体是由一个个基本的部分所组成的，部分制约着整体，关键部分的功能及其变化甚至对整体的功能起决定作用。司法权是国家权力的重要组成部分,所以司法公正是法治建设的重要组成部分，能否做到司法公正,涉及国家权力能否正确的运用,关乎法治建设的成败。具体地说，实现司法公正对我国法治建设的重大意义主要体现在以下两个方面。 1. 公正司法有助于保障法律职业壮大 中国的法治建设离不开优秀的法律人才，但不公正的司法可能同时在两方面影响优秀法律人才的加入。首先，从群众的角度讲。如果司法不公正，在当下这个信息传播速度极快的信息化社会，一次不公正的司法审判所带来的影响并不只在于一时一地，而是可能在一夜间成为全社会的关注热点。人们会通过多种渠道和途径讨论最终审判结果，并在“聊天室效应 ”的影响下加深先前已有的对司法的偏见，认为司法系统普遍存在不公正。譬如在网络上引起热议的“彭宇案”，由于法官在司法程序上的不公正，导致民众对此案的审判产生了严重的不信任，这实际上对法律职业的群众基础是一次重大的打击，有心投身法律事业者也会受舆论的影响而重新审视自己是否要进入法律行业，也势必将造成法律职业新鲜血液加入的减少，并最终影响中国法治建设。但同时我们应该看到，对“司法公正”的迫切需求引发了全民关注司法审判的热潮，而这是可以加以利用的。如果能严格做到司法公正，就能满足这一需求，减少甚至扭转舆论对司法的不信任，从而能促进越来越多人加入到法律人的大军中来，他们结成所谓的“精英法律人”的群体（如法官、律师），能为中国的法治建设提出想法，贡献力量。 而在另一方面，如果司法不公正，当事人的不信服和人民的不信赖也会挫伤的就是司法者的积极性和主动性。在司法不公正的结果面前，受害者和人民不会单单归罪或是批评的不是某个法官，而是整个司法系统。司法系统中的每一环节都会受此影响。上至法官，下至律师、陪审团。其在群众的谩骂指责中尊严得不到尊重，反驳辩解得不到重视，甚至可能在现实生活中受到愤怒的群众的批评。其内心的挫败感与失落感自然会产生，甚至会对国家司法事业的发展前途失去希望。受此心理的影响，他不可避免地回面对面或是在网上向同行抱怨也向社会抱怨，这最终会影响其他法律工作者的工作热情和积极态度。甚至更甚，他