2.水质评价与模糊综合评价法介绍.pptVIP

第二讲 水质评价与模糊综合评价法 国内外水环境质量评价研究概况 水环境评价存在问题与发展趋势 评价方法介绍 模糊综合评价法概述 模糊综合评判模型 模糊综合评价步骤 六安市淠河水质模糊综合评价 淠河评价结论 方法创新之处 一.国内外水环境质量评价研究概况 长期以来，环境质量评价一直是环保部门及学者关心的课题，在国外于20世纪60 年代中期开始出现，70年代蓬勃发展。美国是世界上第一个把环境评价以法律形式肯定的国家。纵观环境评价的发展，有由单目标向多目标，由单环境要素向多环境要素，由单纯的自然环境系统向自然环境与社会环境的综合系统，由静态分析向动态分析发展的趋势。 水质评价是研究人类水环境质量的变化规律，评价人类水环境质量的水平，并对水环境要素或区域水环境性质的优劣进行定量描述的科学，也是研究改善和提高人类水环境质量的方法和途径的科学。 水质评价按评价的时间划分，有回顾评价、现状评价和影响评价。其中，水质现状评价是根据近几年水环境监测资料对一个地区的水环境质量现状进行评价。通过水质现状评价可以了解过去人类活动对一个地区水环境质量各要素的影响后果，从而可以进一步追索造成污染的原因，便于制定和采取综合措施，在治理污染的同时，积极的进行污染预防，是水环境影响评价的基础。 1.国外水环境质量评价研究概况 20世纪初，世界上一些河流水质日趋恶化，用水安全得不到保证，水质问题越来越受到人们的重视，水质评价工作也随着发展起来。最早是德国科学家柯克维兹和莫松等提出了生物学的水质评价分类方法，随后英国科学家根据河流水质情况，提出以化学指标对河流进行污染分类。1965 年，美国俄该俄州河流卫生委员会的赫尔顿R.K.Horton）提出了一种水质评价的指数体系，并提出了制定指数的步骤，即豪顿水质指数（QI），标志着水质现状评价工作的开始。随后 R.M.Brown 等于 1970 年在35种水质参数中选取11 种重要水质参数，然后再根据专家的意见进行加权计算，即建立了水质指数（WQI），意大利斐拉拉大学卫生研究所提出的普拉特水质指数， N.L.Nemerow 在其《河流污染的科学分析》一书中提出内梅罗指数法。S.L.Ross 根据 BOD、NH3-N、SS 及DO 四项指标，对英国克鲁德河流域主、支流水质进行了评价。进入90年代后，水质评价的方法得到了进一步的扩展，各种数学方法和模型都得到了应用，如Puckett等应用主成分分析法对美国弗吉尼亚州某些河流的主要离子化学因素进行了研究，Sokolov等运用模型模拟了澳大利亚东南部Yarra河流水质参数随时间的随机变化情况，Caissie 等对加拿大一条小河流河水主要离子浓度随流量的变动和水文分割进行了研究，前东欧和苏联的多数学者在评价时既考虑物理和化学指标，还考虑生物指标，使水质评价更加全面、科学. 2.国内水环境质量评价研究概况 中国始于20世纪50年代，在全国主要河流、湖泊（水库）上进行水质评价工作。1960 年提出了中国河流水化学特征报告及有关图表。1972年，包含了水质评价内容的《北京西郊环境质量评价研究》树立了我国水质评价研究上的第一个里程碑。随后，开展了官厅水库、松花江、图们江、白洋淀、湘江、杭州西湖、武昌东湖、昆明滇池、太湖、东海海域及南海海域等水环境的专题质量评价工作。 近年来，国内许多学者从多方面、多角度、多方法对我国不同区域河流和湖泊环境质量进行探讨和研究，取得了大量的科研成果。例如，张卫星、阎伍玖、李俊莉等分别对长荡湖、淮河安徽段、南四湖区进行水环境污染状况分析与评价，并提出污染防治对策；薛巧英、黄兴国等学者对各种河流水质综合评价方法进行了较为详细的分析和比较，指出当前水环境质量评价方法存在的问题和今后发展方向；吴梅、张蕾等学者运用灰色关联分析法进行水环境质量评价并采用线性内差的方法对之进行改进，提高了分辨率，取得了较为可靠的评价结果；白有杜、潘峰、王陆军、徐秋华等学者将模糊综合评价法具体应用到水环境质量综合评价研究中，并对评价权重、 最大隶属度原则进行了改进，取得较好的结果； 吕兰军、徐祖信、李俊莉运用各种指数法进行水环境质量评价，并提出改进意见和一种全新的河流指数评价方法，它既可以比较分析同一类水质指标在同一级别中的差异，又可以在不同类别水质指标中比较分析水质的污染程度；汪家权、沈时兴把多种评价方法相结合，构建新的评价模型应用于水质评价中，李如忠对水质评价模型进行了综述；宋军继分析了城市环境与水的关系以及城市水环境面临的问题，在此基础上提出了城市水环境发展的应对策略。由上可见我国关于河流、湖泊水环境质量评价和水质评价方法的研究相当活跃，使得水环境质量评价研究进入快速发展时期。 二.水环境评价存在问题与发展趋势 1