我国公司治理结构制度的法律思考(二稿).docVIP

我国公司治理结构制度的法律思考(二稿).doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国公司治理结构制度的法律思考(二稿)

我国公司治理结构制度的法律思考 摘要 建立和完善公司治理结构,是我国现代企业制度真正建立的关键。针对我国公司治理在股东大会制度、董事会制度及监事会制度等方面存在的问题,就完善股东大会的法定职权,健全董事会制度和监事会制度等重要措施进行了探讨,以期进一步完善我国公司治理结构制度,最大限度地保护和实现好各方的合法权益。 关键词:公司治理结构;缺陷;完善 Juristical Considerations on Corporate Governance System in China Abstract Establishing and improving the corporate governance is the real key to the establishment of modern corporate system. Against the problems of China’s corporate governance system in general meeting, the board system and the board of supervisors systems, improving the general meeting of shareholders of the statutory functions, a sound system and the supervisory board of directors and other important measures of the system were discussed to further improve the system of corporate governance in China and maximize the protection and realization of the legitimate interests of all sides. Keys: corporate governance; defect ; perfect 目 录 一、公司治理结构的概述……………………………………………………………1 二、我国公司治理结构的立法现状及缺陷…………………………………………1 (一)我国公司治理结构的立法现状 …………………………………………1 (二)我国公司治理结构制度存在的法律缺陷 ………………………………2 三 完善我国公司治理结构制度的法律措施 ……………………………………3 (一)进一步完善股东大会制度 ………………………………………………3 (二)进一步健全董事会制度…………………………………………………4 (三)进一步完善监事会制度…………………………………………………5 主要参考文献 ………………………………………………………………………6 致谢………………………………………………………………………………… 6 我国公司治理结构制度的法律思考 一、 公司治理结构的概述 公司治理结构的最初确立始于1600—1602年英国的特许贸易公司。这些公司建立了一种对日后公司治理结构产生重大影响的董事会领导下的经理人员经营制度。公司治理结构随着社会经济条件的变化而不断调整。到目前为止,它经历了古典治理模式、董事会中心主义和现代公司治理模式等历史变迁过程。古典公司治理结构在“股东权利之上”理念的指导下,确立了“股东会中心主义”的治理模式。近代以来,尤其是二战以后,公司治理结构的“董事会中心主义”在世界各国兴起。董事会中心主义的基本要求是,董事会在公司法人治理结构中构成公司权利结构的中心。它不仅有权决定公司的经营计划和投资方案,制定公司的财务预决算方案及利润分配方案,而且有权决定公司内部管理机构的设置和经理人员的任免。董事会在公司的经营过程中起着核心作用。西方率先确认董事会中心主义模式的国家是德国。德国1937年股份公司法已经不再承认股东大会为公司最高权力机关,公司经营和业务执行中的问题,一般由董事会直接决定,股东大会只是在董事会提出要求时方可做出决定。美国示范公司法第8章第1条也体现了同样的精神。20世纪80年代以来世界各国公司股权结构做出调整,在立法上对董事会的权利进行了限制,而赋予股东大会更多、更实在的权力。有学者就爱那个这种明显不同于董事会中心主义的公司治理结构称为“现代股东大会中心主义”的公司治理模式。但现代股东大会中心主义的公司治理模式不是对传统股东大会总新主义的原始复归,而是对传统的股东大会中心主义的扬弃和创新。 二、 我国公司治理结构的立法现状及缺陷 (一)我国公司治理结构的立法现状 1993年12月29日,《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)在第八届全国人民代表大会常务委员会第五

文档评论(0)

aicencen + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档