投资者诉汉王科技虚假陈述案诉讼时效不足4个月参与维权需抓紧时间.docVIP

投资者诉汉王科技虚假陈述案诉讼时效不足4个月 参与维权需抓紧时间（许峰律师团队) 投资者诉汉王科技虚假陈述案诉讼时效将于2015年12月21日届满，至今已不足4个月，符合条件的投资者需抓紧时间参与维权。许峰律师代理的投资者诉汉王科技虚假陈述民事责任纠纷案已于2015年6月30日在北京市第一中级人民法院开庭审理。 2013年12月21日，汉王科技（002362）发布《关于收到中国证监会行政处罚的公告》，因虚假陈述行为被证监会罚款30万。 索赔条件： 许峰律师认为，依据证监会对汉王科技作出的行政处罚，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在2010年2月8日到2011年12月22日之间买入汉王科技股票，并且在2011年12月22日之后卖出或继续持有汉王科技股票的投资者，可向汉王科技提起索赔。目前该案仍在征集中。 我们为投资者提供风险代理收费模式，律师在投资者获赔前不收取任何费用。 事件起因： 证监会认为汉王科技与汉王信息存在关联关系，汉王科技和汉王信息的高级管理人员、职员存在相互调动、任职、兼职的情形。主要包括2009年8月31日，刘迎建签发文件，任命陈亚为汉王科技董事长高级助理，此任命文件明确陈亚的汉王信息总经理任命继续有效；2009年12月1日，刘迎建签发文件，陈亚兼任汉王科技天津、上海、 广州三地分公司总经理等多个情形。证监会认为，根据陈亚等人在汉王科技与汉王信息的任职情况，按照相关规定自2009年8月至2012年3月中国证监会调查结束时，汉王科技与汉王信息构成关联关系。 而与上述关联关系认定紧密相关的是汉王科技与汉王信息存在关联交易。2009年，汉王科技与汉王信息的交易金额为6,754.67万元； 2010年,汉王科技与汉王信息的交易金额为6,236.33万元；2011年上半年，汉王科技与汉王信息的交易金额为1,169.18万元。汉王科技在其《首次公开发行股票招股说明书》、《2010年半年度报告》、《2010年年度报告》、《2011年半年度报告》中均未披露其与汉王信息的关联 关系和关联交易，上述行为构成了《证券法》所述的上市公司报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为，故证监会对汉王科技及相关高管作出行政处罚。 许峰律师团队成功案例一览： 1、2015年，代理52位武昌鱼投资者起诉上市公司武昌（600275）成功获赔；2、2015年，代理47位宁波富邦投资者起诉上市公司宁波富邦（600768）胜诉； 4、2014年，代理五粮液投资者起诉上市公司五粮液（000858）虚假陈述案胜诉； 5、2014年，代理江苏三友（002044）投资者起诉上市公司江苏三友及控股股东等虚假陈述案胜诉； 6、2013年初《人民法院报》“2012年度人民法院十大典型案例”——ST东盛（600771）案，我们代理了64位投资者成功获赔共计510万元，是ST东盛系列案中，代理人数最多、获赔金额最大的律师团队； 7、上海高院“2012年度上海法院金融审判十大案例”——ST沪科（600608）案，我们代理了20余位投资者索赔上市公司顺利获赔； 8、上市公司破产重整成功后获赔首例——夏新电子（现象屿股份600057）案，我们代理了49位投资者均顺利获赔； 9、此外，我们还代理投资者索赔新嘉联（002188）等若干上市公司并获赔。 目前许峰律师团队同时还在代理如下案件，欢迎联系我们 1、华鑫股份（600621）原大股东仪电集团虚假陈述索赔案，诉讼时效截至2015年9月3日，已不足十天，过期递交材料将丧失获赔机会。 2、光大证券乌龙指内幕交易引发的投资者维权系列案件， 3、恒天海龙（000677）虚假陈述索赔案， 4、多伦股份（600696）及实际控制人虚假陈述索赔案， 5、汉王科技（002362）虚假陈述索赔案， 6、紫鑫药业（002118）虚假陈述索赔案， 7、南纺股份（600250）虚假陈述索赔案， 8、勤上光电（002638）虚假陈述索赔案， 9、泸天化（000912）虚假陈述索赔案， 10、科伦药业（002422）虚假陈述索赔案， 11、宏磊股份（002647）虚假陈述索赔案， 12、露笑科技（002617）虚假陈述索赔案， 13、三峡新材（600293）虚假陈述索赔案， 14、东贝B股（900956）大股东虚假陈述索赔案， 15、神开股份（002278）虚假陈述索赔案， 16、上海家化（600315）虚假陈述索赔案， 17、上海三毛（600689）虚假陈述索赔案， 18、康达新材（002669）虚假陈述索赔案，投资者已获胜诉判决。 19、超日太阳（002506）或11超日债（