中国近现代史专题九改良与革命重点.pptVIP

民报和新民丛报 （一）要不要以革命手段推翻清政府 这是双方论战的焦点。改良派认为：革命会引起下层社会暴乱，招致外国的干涉、瓜分，使中国“流血成河”、“亡国灭种”，所以要爱国就不能革命，只能改良、立宪。 革命派针锋相对地指出：清政府是帝国主义的鹰犬，因此，爱国必须革命。只有通过革命，才能免瓜分之祸，获得民族独立和社会进步。 （二）要不要推翻帝制，实行共和 改良派认为，中国“国民恶劣”、“智力低下”，没有实行民主共和政治的能力，如果实行，非亡国不可。因此，只能实行君主立宪。梁启超甚至宣称，“与其共和，不如君主立宪；与其君主立宪，又不如开明专制。只有劝告清政府主动实行开明专制，并进而推行君主立宪，才是中国政治的现实出路。” 改革派针锋相对地指出，不是“国民恶劣”而是“政府恶劣”。民主共和是大势所趋，人心所向。拯救中国与建设中国都必须取法乎上，直接推行民主制度，而不能以国民素质低劣为借口，搞君主立宪或开明专制。只有“兴民权改民主”，才是中国的唯一出路。中国国民自有颠覆专制制度、建立民主共和的能力。 （三）要不要社会革命 改良派反对土地国有，反对平均地权。他们认为中国社会经济组织优良，土地问题不是中国最主要的问题，不存在社会革命的可能。社会革命只能导致中国的大动乱。他们还攻击主张平均地权是煽动乞丐流氓，主张土地国有是危害国本，并表示在这个问题上“宁死不让”。 革命派强调，当时的中国存在着严重