浅谈社会主义改造与社会主义改革的关系中国特色社会主义是中国共产党在坚持走社会主义的道路上.docVIP

浅谈社会主义改造与社会主义改革的关系 中国特色社会主义是中国共产党在坚持走社会主义的道路上，使之与中国的基本国情相结合，总结出来的一条具有独特的中国特色的社会主义发展道路。在这条发展的道路上，中国一直在不断的在对其进行修改和丰富，使之能够更好的与时代发展潮流相适应，而在这条发展的道路上，社会主义改造和社会主义改革是其两个最重要的发展内容。现在社会上出现了一种关于社会主义改革是对社会主义改造进行否定的一种观点，这个观点也一下引起了大家的激烈讨论。对于这个观点，我也有几个自己的理解与看法。 首先我们在看待这个问题时候，一定要辩证的对其进行对待，深入的对其进行分析理解和比较，这两个社会主义的创举，发生在不同的时间之下，而在这个不同的时间之下，中国所处的政治背景,国际环境,经济情况,阶级状况与文化背景等都有所不同。但是其两种创举都是中国在探索社会主义道路上的两个比较大的调整，所以其内在的各方面也就存在着各种不同的联系，而这种联系是不可或缺也是不可否定的，两者之间是相辅相成，承前启后的关系。其实我们就单从字面上来说，就可以对两者有一个初步的认识，社会主义改造是对当时整个社会各个方面的一个创举，一个重新的创造，其所做出的改造在中国以前的社会历史发展当中从来没有出现过，具有历史的创造性。而社会主义改革之所以不能再次称为改造，是因为其改革所涉及的内容，更多地是对中国社会主义发展道路上一些与中国国情不相适应的的方面变革，其与新中国成立之初的社会主义改造是一个继承与发展的关系，而并不是两者互相进行否定的关系。 第一,两者进行的政治背景不同，但两个经济调整背后所包含的政治目的相同。 社会主义改造是在新中国成立后，国内外政治状况十分恶劣的条件下所进行的，当时新中国正处于从新民主主义向社会主义过渡的时期，而此时中国共产党刚成为执政党，执政力量还面临着严峻的挑战，国内外政治力量十分的复杂，而经济做为决定上层建筑的关键，是中国共产党必须重视的一个方面，中共必须通过强有力的经济改造来巩固自己的地位不被动摇。而后来经过历史的证明其改造所带来的效果对于政治的作用也是十分显而易见。社会主义改革则不同，其所处的政治背景是在一个相对于稳定的政治条件下所进行的，此时的国内外政治条件比较安稳，中共的执政基础十分的牢靠，而此时所进行的社会主义改革，则是对社会主义改造以后的相当长的一个时间里，经过时间的证明其中不符合现实条件的一些方面所进行的的改革，其改革的内容不是对社会主义改造进行否定，而是对其进行的丰富和补充，这两者之间所要达到的政治目的也是基本一致的，那就是通过夯实经济基础来达到巩固政治基础的这样的一个目的，二者的关系不但不是相互否定的关系，而且是前仆后继，程程递进，不可缺少的一种政治联系。 第二,两者所处的国际环境不同，但是两者都是适应时代的重大举措，两者在目标方向上都是一致的。 社会主义改造是在新中国成立不久所进行的，此时的新中国正处于西方欧美国家的经济和政治封锁之下，西方国家想要把新中国扼杀在摇篮之中，此时的国际环境十分的恶劣。当时在新中国国内经济秩序混乱，农业，手工业，资本主义工商业没有一个合理的经济规划安排与经济制度进行指导，社会秩序极不稳定。因此对于经济的改造也迫在眉睫。相对于社会主义改造而言，社会主义改革的国际环境比较轻松，新中国在国际上外交取得很大进展，欧美国家逐渐放松了警惕，开始了与新中国的接触，也慢慢的向中国敞开了大门，国际形势一片大好，中国也需要抓住这个机会大胆的走出去，而此时由于当时破在迫在眉睫所进行的社会主义改造确定的一些经济制度已与现实的经济情况所出现了一些不符，因此必须对其进行改革以适应新的国际环境。社会主义改革也从刚开始的社会主义改造只关注国内背景，逐渐开始转向与国际背景相结合了，改革是对改造的一个很好的拓展，也是一个很好的延伸，并且赋予了改造中一些内容的新的时代使命。 第三,两个举措进行时的阶级状况不同，但都是为了缓和国内的阶级矛盾，调整国内的阶级结构而进行的。 新中国刚成立不久，国内正处于一个社会主义与资本主义并存的阶段，很多的资产阶级对中国共产党还不放心，小资产阶级更是摇摆不定。为咯完成国内阶级结构的调整，协调国内各阶级的矛盾，中国共产党决定通过对经济所进行的调整来缓和并且化解这些矛盾，最终达到对阶级结构进行调整的目的。可以说此次通过改造进行的阶级调整非常的成功，几乎没有流一滴血，后再毛主席也不是说了嘛，我们花36亿消灭了一个阶级。对于后来的社会主义改革，很多人认为违背了当初社会主义改造的意愿，甚至与之相背离，但其实不然，改革并不是让资产阶级在中国壮大，而主要目的是引进资产阶级的一些经营模式，使之与中国的国情相结合，以弥补中国在发展道路上对资本主义社会的一个跨度，而中