如何提高讯问笔录的证明效力(专题).docVIP

如何提高讯问笔录的证明效力（4480） 内容提要：讯问笔录是公安机关在审理刑事案件中经常使用的用以记录、固定、证明讯问过程的公安法律文书，一经查实即成为案件的直接重要依据，因此，必须重视对此文书的制作。本专题着重从写作的角度来谈如何打牢做实讯问笔录的证据内容，以提高讯问笔录的证明效力。 一、概述 讯问笔录是公安机关的侦查人员为查明案件事实，在依法讯问犯罪嫌疑人时，通过问答形式反映讯问过程的文字记录。它一旦查证属实，就成为案件定性量刑的直接重要依据和凭证。尤其在当前刑事案件频发，犯罪趋于智能化、高科技化的情况下，我们在掌握证据不全时，很多案件还不得不通过讯问获取线索和信息得以突破，因此，我们要认真对待，依法适时制作。 讯问笔录讯问的对象是犯罪嫌疑人，与针对证人的询问笔录有一定的差别，虽然在侦查阶段我们还只能称其为犯罪嫌疑人，但因有人指控或有证据证明其为案件的嫌疑人，所以，讯问的目的、方式以及语气也与询问笔录有所不同。 讯问笔录必须合乎证据的客观性、关联性、合法性的要求，要符合《刑事诉讼法》不同案件性质类别针对犯罪嫌疑人所需的证据规格要求，并据此记录、固定、证明案件事实情况。要将讯问笔录的证明效力最大化，必须通过讯问这一环节将案件事实环节及相关证据要素打牢做实，不给其翻供留下缝隙和马脚。 在实践中，我们制作的讯问笔录无论在形式上，还是内容上，还存在一些不够完善的地方，有许多不够严密和不合规范的地方，与《刑事诉讼法》对证据的要求不相适应，在控辩式庭审方式下，这些不足，极易成为犯罪嫌疑人当庭翻供的口实，我们也有很多类似的沉痛教训。所以，依法制作讯问笔录，以最短的时间最大化地提高笔录的证明效力显得尤其重要。 二、讯问笔录制作存在的问题 （一）记录语言上，过多使用自己的语言 有些侦查人员在记录讯问笔录时，无论对方是什么身份地位、个人学识水平及生活阅历，一律采用自己的语言表达记录，这极易降低甚至无法实现讯问笔录的证明效力。尤其是涉及出示证据等问题时，容易写成引供、诱供式的证言。有的犯罪嫌疑人文化水平不高，甚至是文盲，笔录中却多用综合概括性很强的文字，甚至出现排比句、对仗句、成语等，不能反映犯罪嫌疑人的真实意思。日后，在法庭当庭质证时，犯罪嫌疑人可以说：“记录中的某句话（某个词），我连什么意思都不懂，怎么可能是我说的呢？这是记录人自己的意思”，以此来推翻讯问笔录中的内容。 （二）讯问笔录制作的内容没有按照犯罪构成的四个要件来进行 任何犯罪都由四大方面的要件来构成，即主体、客体、主观方面及客观方面。笔录中缺少案件构成的基本要件，存在层次不清、结构不严谨、情节不完整的情况，必然造成思维不清，逻辑混乱，内容不够连贯，不知所云，无法抓住案件的主要细节和证据，从而无法定性定案，影响笔录的证明效力。 （三）讯问笔录尾部制作过于笼统简单 讯问笔录尾部是要履行相关的法律手续，要将笔录交给被讯问人，由其阅读或向其宣读，对有疑问和错误的地方允许更正和补充，凡是修改的地方应由其签名或按手印，然后在其确认无误后签署意见并签名。签署的意见一般为固定的“以上笔录我已看过（向我宣读过），和我说的相符”，然后是其亲笔签名。这样做似乎符合规范，但犯罪嫌疑人仍可以下面理由翻供：一是“我其实并没有真正看过笔录，我只在后面签了个名字”。“以上笔录我虽已看过，但笔录是原来就印好的”；二是“我当时没有看过笔录，后面的话是他们（侦查人员）叫我写的”；三是“当时我心情紧张(没有考虑好)，没有认真看笔录就糊里糊涂签了名字”；四是“他们（侦查人员）威吓我，说不签名字就怎样怎样，我被迫签了名”等等。面对上述种种借口，讯问笔录不能体现有力的反证，其证明力将会大大减弱，甚至失去证明效力。 三、制作讯问笔录的注意事项及提高其证明效力的有效方法 讯问笔录无论是从外观格式还是主体内容，均应依法制作，只有按合法的渠道取得的证据，通过客观的事实来证明的证据才具有证明效力。因此，在制作讯问笔录时应注意以下几个方面： （一）表头部分的项目可根据已知的案件情况填写，要填全，不可留空白，没有的填写“无”字或划掉 1.注意及时填写讯问笔录中的“讯问起止时间”。一般情况“起”时不会忘记，但“止”时则容易忽略遗漏。该项目填写完整，可表明讯问时间的合法性，防止犯罪嫌疑人籍此发难。 2.侦查人员的身份要合法。讯问应由两名或两名以上侦查人员进行并准确签名，以此证明讯问主体的合法性。 （二）依法讲明身份，告知权利义务 1.介绍侦查人员的身份。 2.记载出示证件（或证明文件）的情况。 3.告知权利义务。一般应将《犯罪嫌疑人权利义务告知书》交给犯罪嫌疑人，由其阅读或向其宣读。 4.讯问犯罪嫌疑人“看（听）清楚了没有？”并准确记录其答话内容。这是必须问清记明的项目。因为，告知的事项无论多具体、明确，讯问笔录上没有犯罪嫌疑人承认已经看（听