- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第四讲各种多属性决策方法
2、实例分析 8 6 1 7 0 5 X6 9 6 9 9 7 u6 5 0 7 7 8 X5 2 5 7 6 8 X4 6 7 7 9 8 X3 5 7 7 7 7 X2 7 9 9 9 7 X1 u5 u4 u3 u2 u1 1/2 1/5 1/9 0 0 0 X6 0 ? 0 0 1 u6 2/5 0 0 7/9 1 X5 1 5/9 0 5/9 1 X4 1/5 7/9 0 1 1 X3 2/5 7/9 0 7/9 2/3 X2 0 1 1 1 2/3 X1 u5 u4 u3 u2 u1 八、基于线性目标规划模型的多属性决策方法 1、 模型 2 决策方法 3 实例分析 13 14 13 11 12 20000 15000 11000 8000 7500 90 85 87 72 70 8500 7500 7000 6500 4500 X1 X2 X3 X4 X5 u4 u3 u2 u1 0.929 1.000 0.929 0.786 0.857 1.000 0.750 0.550 0.400 0.375 1.000 0.944 0.967 0.800 0.778 0.529 0.600 0.643 0.692 1.000 X1 X2 X3 X4 X5 u4 u3 u2 u1 若互反判断矩阵 ,即 ,则有 或 在此情形下,可直接利用互反判断矩阵的排序方法(如特征向量法)求出矩阵H的排序向量,并依此对方案进行排序和择优。 然而,互反判断矩阵 和 之间往往存在着一定的偏差,为此引入线性偏差函数 显然,为了得到合理的属性权重向量w,上述偏差值总是越小越好,为此可建立下列优化模型: 构造拉格朗日函数: 令 得到: 2、对方案的偏好信息为模糊互补判断矩阵的情形 设决策者根据互补标度对决策方案 进行两两 比较,并构造模糊互补判断矩阵 。 为了使决策信息一致化,利用下列转换函数把所有方案 的综合属性值转化成互补判断矩阵形式 ,其中 易知: 一般情况下,模糊互补判断矩阵 和 之间往往存在着一定的偏差,为此引入线性偏差函数 显然,为了得到合理的属性权重向量w,上述偏差值总是越小越好,为此可建立下列优化模型: 构造拉格朗日函数: 令 得到: 3、对方案的偏好信息为效用值的情形 设决策者对方案xi的偏好值以效用值θi的形式给出,θi∈[0,1],θi越接近1,决策者越偏好方案xi。这里把握规范化矩阵 中的属性值rij看成决策者在属性uj下 对方案xi的客观偏好值。 由于种种条件的制约,决策者的主观偏好与客观偏好之间往往存在着一定的差距,为了使决策具有合理性,属性权重向量w的选择应使决策者的主观偏好值与客观偏好值(属性值)的总偏差最小化。为此建立下列单目标优化模型: 解此模型,作拉格朗日函数: 求其偏导数,并令 解得: 四、基于理想点的多属性决策方法 1 决策方法 (1)由于决策方案xi越接近正理想点就越优,因此,可令方案xi与正理想点之间的加权偏差之和为 对于给定的权重向量w,ei+(w)越小则方案xi越优.于是可建立如下多目标决策模型: 由于每个方案都是公平竞争的,不存在任何偏好关系,因此可将模型(M-3.1)等权集结为如下单目标最优化模型: 2 实例分析 90 105 130 98 u5 19 28 32 27 2 5 5 3 1800 2800 3500 1900 0.37 0.58 0.52 0.43 X1 X2 X3 X4 u4 u3 u2 u1 步骤1 虽然上述各因素均为效益型,但量纲不一致,将决策矩阵转化为规范化矩阵R,如下表所示: 0.6923 0.8077 1.0000 0.8438 u5 0.5938 0.8750 1.0000 0.7538 0.40000 1.0000 1.0000 0.6000 0.5143 0.8000 1.0000 0.5429 0.6379 1.0000 0.8966 0.7414 X1 X2 X3 X4 u4 u3 u2 u1 五、 基于方案满意度的多属性决策方法 1、决策方法 9.33 24.33 4.64 13.24 41646 X5 7.41 22.46 3.51 10.59 4682
文档评论(0)