西方财务,中西方财务会计差异剖析.ppt

一、经济环境的比较 （一）经济开放政策不同 中国： 我国在改革开放之前一直都是计划经济体质，更没有确立合理的对外贸易政策。不仅在经济上至今仍存在较大差距，也导致了在后来的改革开放后会计意识落后，没有及时地学习和借鉴西方的先进会计制度和方法。 西方： 西方经济开放最早来源于早期的16世纪的对外贸易。经过漫长的对外各种贸易方式逐渐形成了比较全面的对外开放政策。商业贸易的自由化、政府相关保护性政策以及贸易者积极对外交流等条件都促使会计制度和方法各方面的快速发展和弥补不足以更合理方式来促进经济发展。 一、经济环境的比较 （二）经济体制因素 　　 在中国，由于传统计划经济体制下，一直将财务作为财政体系的组成部分，因而有关企业筹资、投资、股利分配等重大财务活动都由国家财政去统一规范。因而国家股仍然在绝大多数股份制企业中占控股地位。因此，企业财务管理的首要环节仍是处理企业与国家等之间的财务关系，这也正是中国关于财务与会计关系表述上存在“大会计观”、“大财务观”、“西方财务会计合一观”等存在的现实。纵观中国几十年的企业财务体制一直只在被动地处理国家对国有企业的资金供给形式，国家与国有企业的分配关系，集中财务与扩大企业财权上下功夫。这偏离了财务的本质，造成了我国财务与财政在一定程度上合二为一的局面。 相反，西方国家由于有比较健全的经济体制和发达的金融市场环境，财务不仅很少受政府的干预，而且由于其追求一种实效性的财务管理方式，因而财务管理中被迫用足够的力量去处理筹资、投资和股利分配等问题，在财务管理实践中也将财务与会计分别设置机构，达到了理论与实践上财务与会计分离的统一。 一、经济环境的比较 （三）中西方财务会计发展进程因素 西方财务会计的产生与发展大体经历了三个阶段： 一是“传统理财”阶段，二是“综合理财”阶段，三是“现代理财”阶段。 在连续经历了这三个阶段后，使西方财务会计日渐成熟。形成了企业财务的重点是研究所筹资金在投资运用时如何考虑投资报酬与风险的对应关系，减少投资风险，以增加投资收益，使股东财富最大化。至此，西方财务会计已形成了以筹资、投资、股利为核心的企业财务内容，其本质是有关企业资金的运用过程和管理结果。 新中国的财务始终围绕财权分配展开，其理论依据是马克思关于资本循环和周转的理论。发展至今已经开始形成以企业本金筹集、投放、耗费、收入与分配为核心的管理，并在此过程中以处理财务关系为重。但是中国的财务发展得比西方晚明显不如西方财务会计的完善。 一、经济环境的比较 (四)思路不同 中国对财务与会计关系的表述主要有三种思路： 1、“大会计观”认为会计包括财务甚至可以代替财务，会计是一种活动，会计是管理的主体，财务是管理的对象，必须对财务实施会计管理。 2“大财务论”，认为决定财务，财务决定会计，会计只属于财务管理体系中的反映和控制环节。这种观点是中国政府几十年来一直坚持的观点和实际做法，任何财务政策都要服从和服务于国家的，中国几十年的会计政策都是围绕着财务政策制订的。 3“西方财务会计并行观”。认为财务是一种管理工作，会计则为这种管提供信息服务，主张借鉴西方的经验，从机构设置上将两者分开。 西方国家基本上认为财务与会计是两门学科，各自有其不同的理论体系。 二、会计核算基础的比较 （一）会计核算的计价基础 　　西方财务会计的计价理论是建立在市场经济基础上，在资产计价方面是遵循稳健性原则，可用原始价值反映，也可用重置价格，以及按“成本与市价孰低”方法按变现价格反映。 　　我国财产物资计价要按取得时实际成本计价，物价变动时，除国家另有规定者外，不得调整其账面价值。　　固定资产折旧方法，西方会计学家认为：“固定资产前期生产能力大，维修费用少，应多提折旧。”加速折旧法在资本主义国家得到普遍使用，并且在所得税法中规定用加速折旧法计算应税所得额。由于使用加速折旧法，企业对固定资产投资回收加快，可避免和减少投资风险，促进企业生产发展。我国绝大多数企业是采用平均年限折旧法，而只有少数企业，符合有关规定经批准方可使用加速折旧法，如电子计算机行业等。 　　存货盘存计价问题。西方制造企业多数用永续盘存制、商业企业则用定期盘存制（即实地盘存制），我国工商企业大多采用永续盘存制，只是某些条件不具备的小型企业可采用定期盘存制。 　　 二、会计核算基础的比较 （一）会计核算的计价基础 二、会计核算基础的比较 （二）会计核算形式  西方财务会计经济业务编制的分录是采用全部按顺序登记“日记账”的方式，以后再将日记账中的会计分录再过入相应的总分类账。