刑事申诉状-陈针鼻.docVIP

刑事申诉状 申诉人：陈针鼻，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，住福建省漳州市龙文区朝阳镇孚美村孚美537号。 申诉人因与陈芋头、陈来顺组织领导黑社会性质组织一案，对福建省漳州市龙文区人民法院(2007)文刑初字第95号刑事附带民事判决和福建省漳州市中级人民法院(2007)漳刑终字第248号刑事附带民事裁定所认定之申诉人犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪及强迫交易罪，数罪并罚判处申诉人有期徒刑十三年不服，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条之规定，特向贵院提出申诉。 请求事项： 撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2007)文刑初字第95号刑事附带民事判决和福建省漳州市中级人民法院(2007)漳刑终字第248号刑事附带民事裁定，对申诉人作出合情合理的公正判决。 事实与理由： 一、两级法院认定申诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪， 缺乏事实和法律依据，属于误判错判 本案涉及到的相关被告人，平时确实经常在一起，交往比较密切，但是这都 是奠基于亲情与乡情之类的自然感情之上，无可厚非。法院却将这种建立在长幼、辈分之上的自然关系认定为是申诉人对其他人进行组织、领导的反映和证据。实 在是无中生有。 判决和裁定认定申诉人和被告人陈芋头，陈来顺共同构成组织、领导黑社会 性质组织罪，但真实情况却是：申诉人和陈芋头、陈来顺虽然是亲兄弟．但是因 为脾气、性格方面不合，长期以来关系都不是很好、平时很少交往，甚至经常闹 矛盾、吵架，这是大家都知道的事情。因此，怎么可能在一起“共同”组织、领 导黑社会性质组织呢？！原审判决也事实上反映了这个情况：判决所认定的所有 犯罪事实，其中没有一起是由申诉人和陈芋头、陈来顺共同实施的！申诉人和陈 芋头、陈来顺等人各自都有各自的生意领域，平时从来不合作，办事情也从不商 量，而原审判决却认定申诉人与陈芋头、陈来顺“共同”构成组织、领导黑社会 性质组织罪，不知道此处“共同”从何而来？！实属误判。 两级法院把申诉人教人习武与带人一起做生意赚钱认定为组织、领导黑社会性质组织的手段；将申诉人等基于亲情而形成的“二哥”、“小弟”之辈分关系混同为黑社会性质组织成员之间的等级关系；无视黑社会性质组织犯罪必须是共同故意犯罪这一根本特征，将本案20余位被告人所交叉乃至单独实施的27起犯罪事实简单地累积在一起，当成黑社会性质组织的犯罪行为，从而认定申诉人等构成所谓黑社会性质组织，显属事实认定错误、法律适用偏颇，是明显的误判、错判！ 而且，申诉人及其他被告人根本不具备黑社会性质组织犯罪所必备的基本特征，缺乏经济实力，没有任何保护伞和关系网，也缺乏对抗社会的实力，申诉人及其他被告人平时可能确实喜欢吵吵闹闹，但是绝对无法达到犯罪集团的要求，更不及黑社会性质组织犯罪的危害程度，充其量仅为在一定区域、一定范围内的不稳定因素而已。然而，两级法院却认定申诉人犯组织、领导黑社会性质组织罪，并援引我国刑法第二十六条认定申诉人组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，按照集团所犯的全部罪行对其进行处罚，违背了罪责自负和罪刑相适应的法律原则，实在难以让申诉人服判！！这是出入人罪的表现，是对人权的极大侵犯！申诉人请求法院对本人作出公正的判决！! 二、申诉人根本没有指使苏义丰等人对黄清建等人实施伤 害行为 这从下面的几个事情可以得到证明： 1、所谓的被指使者之一的苏义丰未到案，而到案的被告人陈进财承认其因为个人原因而纠集陈武艺对黄清建等人实施伤害行为，陈武艺当庭供述亦印证了陈进财的供述。 2、被害人黄清建、黄志勇的人体损伤检验法医学鉴定书不能作为认定被害人伤情的依据。 鉴定结论是刑事诉讼证据的一种，在故意伤害等案件中，鉴定结论更为必要并具有决定案件罪轻罪重，有罪无罪的重要作用。按照两级法院的认定，本案案发的时间是2004年6月11日，在案发当时被害人未报案，未进行伤情鉴定，在事隔多年之后，鉴定人员根据被害人陈述和其他旁证材料，对其进行所谓的“伤情鉴定”显然是不科学的，不具有作为证据的效力。同时，公安机关，检察机关从来没有将用作证据的鉴定结论提前告知申诉人、被害人等诉讼当事人，这严重剥夺了申诉人对鉴定结论所提出的异议要求补充鉴定或重新鉴定的法定权利。 因此，法院是在违反程序的情况下作出判决认定申诉人故意伤害黄清建的，申诉人不服！！ 三、申诉人的行为根本够不上妨害公务罪 申诉人确实实施过探关的行为，这也许并不是完全合法，申诉人也完全愿意接受相关方面的处理。但是，申诉人的行为绝对没有达到妨害公务罪的恶性程度。两级法院认定申诉人构成妨害公务罪，申诉人不服！ 申诉人通过学习了解到，