合 同 法第四讲.docVIP

合 同 法 第四讲 四、代位权的行使 （一）代位权行使的主体：一切债权，除不能代位保全的外，其所有的债权人均有代位权。各债权人可以独立行使债务人的权利，也可以共同行使。债务人的同一债权，一个债权人行使后，他人不得就同一债权再为行使。 （二）代位权的行使方法：债权人行使代位权时应尽善良管理人的注意，债权人违反此一义务而给债务人造成损失的，应负赔偿责任。 （三）代位权行使的效力 1．对于债务人的效力 债权人行使代位权后，债务人对其权利处分不应受到影响。因为：第一，各国民法并没有关于对债务人自由处分权的直接规定；第二，既然财产权利归债务人所有，其当然有自由处分权，否则，对债务人的私权干预未免过甚。至于其再次处分对债权人的权利构成威胁时，法律还规定了其他救济措施，如撤销权等。 2．对于第三人的效力。对于第三人而言，债权人行使代位权，与债务人行使权利具有相同的地位，故凡第三人得对抗债务人的一切抗辩权，对债权人均得行使。 五、我国《合同法》与相关司法解释关于代位权的立法评议 （一）我国《合同法》与相关司法解释关于代位权规定的特点 1．在权利客体上，代位权的客体仅限于债权。而传统民法上的代位权的客体不仅包括债权，还包括除了专属债务人本身的权利、不得让与的权利、不得扣押的财产或者财产权利以外的其他财产权利，债权人均得行使，如知识产权中的财产权、物权等，还包括保全行为。 2．从代位权的行使方法看，代位权的行使只能通过诉讼的方式来进行。而传统民法上的代位权不必然通过诉讼程序。 3.从代位权行使的效果归属上看，行使代位权的债权人可以直接请求此债务人向自己履行而达到债权人与债务人债权债务关系消灭的效果，即我国《合同法》承认行使代位权的债权人的优先受偿权。 4.债权人向次债务人（债务人的债务人）行使代位权的必要限度是其自己享有的债权数额。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》规定：“在代位诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”这一规定实际上是不允许其他债权人参与分配。 （二）债权人行使代位权的条件 根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第11条、第12条、第13条的规定，债权人行使代位权应当具备下列条件： 1．债权人对债务人的债权合法。 2．债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。这主要是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼或者仲裁的方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 3．债务人的债权已经到期。如果债务人对次债务人的债权没有到期，显然不能对次债务人主张履行债务。 4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。也就是说，债权人要代位行使的债务人对次债务人的债权具有同债务人能够分离的特点。专属于债务人自身利益的债权主要包括：基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。这些权利因具有同债务人自身不能分离的特点，不能被强制执行，也就不能代位行使。 第三节债权人的撤销权 一、撤销权的概念 债权人的撤销权—— 称“废罢诉权”，是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，得请求法院予以撤销的权利。撤销权与代位权联系与区别。 我国《合同法》第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 二、债权人撤销权的构成要件 （一）客观要件 债务人在客观上要有危害债权的行为，即欺诈行为，具体言之： 1．须有债务人的行为。所谓行为是指一切减少财产或者增加负担的法律行为和事实行为。 2.债务人的行为须以财产为标的。非以财产为标的的行为，因与责任财产无关，故无行使撤销权的必要。 3.债务人的行为须危害债权。这是行使撤销权的目的和实质所在。所谓危害债权，是指债务人的行为导致财产减少，会使债务人资力减弱而无法满足债权。如果债务人的行为虽会减少财产，但债务人有足够的财产清偿债务时，自无撤销的必要。 4．债务人的行为必须是在债权成立后所为。在债权成立前，债务人的行为不发生危害债权的可能性，故债权人自无行使撤销权的余地。 5