chHeckscher–Ohlin模型说课.ppt

4.5 图4.11 贸易后：本国X财价格上涨，其单位价值等产量线由x 变为x’。若要素价格不变，则同样生产1块钱商品时，厂 商生产X财的成本将比Y财更低， 由于生产X财有超额利润，厂商将增加X财的生产，并 向Y部门抢夺资源。由于X财为劳力密集财，Y财为资本密 集财，故对劳工有超额需求，对资本有超额供给，则w上 涨但r下跌，直到X财的超额利润消失为止。 最终的均衡：寻找一条能同时与x’及y相切的新的1元 等成本曲线，即M’N’。 M’N’较原先的MN陡峭，表示劳 动相对于资本的价格（w/r）上涨。 4.5 扩大效果 （magnification effect） 贸易后，w上涨的比率必将超过X财价格上涨的比率。 Why？ 4.5 扩大效果（magnification effect） 贸易后，w上涨的比率必将超过X财价格上涨的 比率， Why？ 完全竞争市场下，商品价格高低受要素价格 （报酬）高低所影响，商品价格的变动率会等于资 本报酬变动率与劳动价格变动率的加权平均，因此 若资本报酬r下跌则劳动报酬w上涨的比率必会大 于X财价格的上涨比率。 4.5 Stolper–Samuelson定理 S–S定理让我们了解贸易如何透过商品价格的改变而 影响不同要素所有者的所得。 我们也可由之推论出：贸易对一国相对丰富的生产要 素较为有利，但对其相对稀少的生产要素则不利。不过因 为一国整体可自贸易获得好处，故若能透过某些方式或政 策进行所得的重分配，由贸易利得者补偿贸易受害者，则 所有生产要素还是可以获得潜在的好处（potential Pareto improvement）。 4.6要素价格均等定理 (Factor Price Equalization Theorem) 要素价格均等定理主要讨论国际贸易对于国际之间要 素价格的影响。 定理内容：不论两国的资源型态差异有多大，自由贸 易的结果都会使两国生产要素获得相同的报酬。 贸易虽会使两国生产要素的相对价格相同（即 w/r = w?/r?），但是否会使各生产要素的绝对价格也相同（亦即 w = w?，r = r?）呢？答案是肯定的。 4.7 Leontief矛盾 H–O定理对于贸易所作的预测，是否能完全用来解释 现实的状况？ 曾获得1973年诺贝尔经济奖的Wassily Leontief以美国 为例，提出了一个反证，称Leontief矛盾(Paradox)。 美国拥有丰富的资本，其资本劳动比之高是世界数一 数二的国家，依HO定理美国理应出口资本密集财、进口 劳力密集财，亦即出口财的资本密集度应高于进口财的资 本密集度。但Leontief利用1947年美国投入产出表（input- output table）来检验HO定理时，却发现美国出口财的资本 密集度低于进口财的资本密集度，由于此一结果与HO定 理的预测相反，故称为Leontief矛盾。 4.7 Leontief矛盾 4.7 Leontief矛盾 肇因 H–O定理假设各国劳工同质。 H–O定理假设只有两种生产要素。 H–O定理假设自由贸易。 H–O定理假设各国需求型态相同。 除上述各原因外，两国技术水准不同、要素密集 度逆转或生产具有规模递增等因素，由于违背H–O的 假设，也都可能导致Leontief矛盾。 4.7 需求逆转（taste reversal）因两国需求差异而产生和HO定理互相矛盾的现象 4.7 需求逆转 假设两国需求型态不同（图4.12 ） 劳力丰富国对劳力密集财有非常强烈的偏好 资本丰富国对资本密集财有非常强烈的偏好 贸易前：劳力丰富国之劳力密集财的价格反而较资本丰富国为高，而资本丰富国之资本密集财的价格较劳动丰富国为高。即P*直线比P直线更平坦。 开放贸易后：劳力丰富国反而对资本密集财具有比较优势，而资本丰富国则对劳力密集财的出口具有优势。 * * * * * * * 4 Heckscher–Ohlin模型：资源秉赋与贸易 绪论 本章讨论因资源秉赋程度不同所导致之贸易—Heckscher–Ohlin模型（以下简称H–O模型）。 H–O模型的基本概念是瑞典经济学者Eli Heckscher首先于1919年提出。 1924年，Heckscher的学生Bertil Ohlin将该基本概念作进一步的阐释。 绪论: H–O理论强调的贸易基础 各国所拥有的要素秉赋不同， 各商品生产所需使用的要素比例不同。 H–O模型又称为要素比例模型(Factor Proportion Model)。 4.1 H–O模型的基