3-2订立合同有学问资料.ppt

15岁未成年人的民事借贷行为是否有效? 2013年10月，王某（当时15岁）因同学高某有急事而向刘某借钱。刘某与王某的哥哥关系很好，遂借给王某2500元，王某打借条承诺半年内还清。因到期未还，刘某多次向王某的母亲陈某索要，陈某均以事前未征得其同意为由拒付。刘某遂起诉至法院，要求依法追回此款。陈某在庭审中辩称：王某是为同学高某借钱，高某现下落不明，故无法还钱。王某系未成年人，其所实施的行为属无效民事行为，所以不能承担民事责任，因此对此款不应归还。 思考问题： （1）王某与刘某的借款合同是否有效？你判断的标准是什么？ （2）王某的母亲“以事前未征得其同意为由拒付”，这一理由在法理上是 否充分？她应该承担什么责任？ 律师分析：本案中，王某向刘某借款2500元，并出具了借条，这是双方实施的一种民事借贷行为，确认该民事行为是否有效，首先要看王某是否具有与之相应的民事行为能力。《民法通则》第12条规定，十周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力的人，只能进行与他年龄、智力相适应的民事活动。如果实施其他民事行为，应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。《合同法》第9条规定，当事人订立的合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，同时第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后该合同有效。 王某实施借钱行为时15岁，属限制民事行为能力人，其所签订的合同如不被其法定代理人追认，归于无效。《民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，刘某明智王某系未成年人，不能完全独立实施民事行为，且在没有征得其母同意的情况下，借钱给王某是错误的，应负一定的责任，但不是主要责任；王某在未征得父母同意的情况下，借款立据，该行为与其年龄、智力状况不相适应，且事后未征得其母追认，属无效民事行为，其监护人应当承担相应的民事责任。 信守合同与违约 3-2 订立合同有学问 订立合同 的步骤 辨别合同 的效力 有效 合同 要约 承诺 合同 条款 无效 合同 ?合同的订立又称“缔约”，是指当事人各方通过平等协商就合同条款达成意思表示一致的过程。 2.订立合同的步骤： 1.合同的订立： 提出条件——接受条件 要约——承诺 2.订立合同的步骤： （1）要约 ?含义： 希望和他人订立合同的意识表示。 要约人——受要约人 ?要约具有法律效力。要约人一旦发出有效要约，就不应随意撤销或变更。 要约的构成要件 ?1.要约必须由具有订约能力的特定人作出意思表示。 ?2.要约必须有订立合同的意图。 ?3.要约必须向要约人希望与其缔结合同的受要约人发出。 4.要约的内容必须具体确定。要约必须包括足以使合同成立的主要条款，其内容必须明确，不能含糊不清。 书本P44 思考： （1）开发商的宣传广告构成要约吗？如果是，要约人和受要约人分别是谁？ （2）小嘉的请求能得到支持吗？为什么？ 能。因为该广告的内容具体确定，符合要约的条件，应当被当作开发商向买受人所作的要约，所以具有法律约束力。 要约还是要约邀请？ 要约邀请 要约 某超市想要购进一批毛巾，于是向几家毛巾厂发出电报，称：本超市欲购进毛巾，如果有全棉新款，请附图样与说明，我商场将派人前往洽谈购买事宜。 有一家毛巾厂甲厂寄送了图样和说明后，又送了100条毛巾到该超市，超市看货后不满意，于是决定不买甲厂的毛巾。甲厂认为超市发出的是要约，他送毛巾的行为是承诺，合同因为承诺而生效。超市拒绝购买是违约行为，应该承担违约责任。而超市认为他的发出电报行为是一种要约邀请而不是要约，超市不受该行为约束。 ??? 思考：你觉得该如何解决这个纠纷？ 双方争议 的焦点： 超市认为它的发出电报行为是一种要约邀请而不是要约，超市不受该行为约束。 甲厂认为超市发出的是要约，他送毛巾的行为是承诺，合同因为承诺而生效。超市拒绝购买是违约行为，应该承担违约责任。 区分要约与要约邀请 最主要的区别是:要约的内容具体而且确定。要约包括足以使合同成立的主要条款。 区分要约与要约邀请 要约 要约邀请 含义 订约意图 内容 法律约束力 希望和他人订立合同 希望他人向自己发出要约 一般较明确 不一定有 具体且明确，包括主要条款 通常缺乏一些主要条款，内容含糊 有 无 分析： 这个电报是超市发出的，即特定的人发出的。但是，根据这份电报的内容，是不具备一个合同应该具备的主要条款的。没有标的的数量，价款，也没有履行的期限。因此这根本不是一份要约，而是一项要约邀请。超市是不受该行为的约束的。超市和甲厂之间没有法律上的关系，甲厂受到的损失应该自己承担。 例1 甲公司拟用招标方式采购一成套设备，向包括乙公司在内的十