第五章 法律(哲学)ppt.ppt

《中华人民共和国宪法》第一百二十六条：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 《中华人民共和国宪法》第一百二十八条：“最高人民法院对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。 思考：为什么要追求法治？法治相对于人治的优点是什么？ 期末笔试： 总分40。 辨析题：2题，每题10分； 论述题：2题，每题10分。 考试时间：一小时。 * * * 犯罪主体之刑事责任能力 醉酒的人的刑事责任能力 “醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。” 生理缺陷人的刑事责任能力： “又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。” 排除犯罪的事由 排除犯罪的事由，又称为犯罪阻却事由或正当化事由，即行为虽然在客观上造成一定的损害结果，表面上符合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，依法不构成犯罪的事由。 我国法定的排除犯罪的事由包括正当防卫和紧急避险。 排除犯罪的事由 正当防卫 紧急避险 目的条件 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险 起因条件 存在不法侵害 合法权益遭受侵害的危险 时间条件 不发侵害正在进行中 危险正在发生 对象条件 针对不法侵害人本人 针对第三者合法权益 限度条件 没有明显超过必要限度造成重大损害的 没有超过必要限度造成不应有的损害 限制条件 无 不得已的情况下才能实施 其他说明 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任 。 紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人 。 防卫挑拨 —— 愤怒的公牛 为了侵害对方,有意挑拨对方首先实行侵害行为,然后借口遭到不法侵害,实施加害对方的行为，不构成正当防卫。 事后防卫应当负刑事责任 被害人黄江与被告余永奇发生纠纷，黄带人破门而入，对余大打出手后逃离现场。余被激怒，持刀追出家门，将不法侵害人黄江刺死。永川市人民法院审理后认为：余永奇的行为属于防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年。 评论： 本案法院认定防卫过当不准确。因为在黄江等人已经逃离的情况下，不法侵害已经结束，余永奇仍持刀行凶致人死亡的行为，属于事后防卫而不是防卫过当。 女大学生正当防卫刺死劫匪 不负法律责任 女大学生向民警陈述搏斗经过 2005年6月2日晚，西安女大学生李某同男友回校途中，遭遇两持刀劫匪抢劫，搏斗中女大学生掏出水果刀刺死一劫匪。西安市公安局雁塔分局会同雁塔区检察院认定，其行为属正当防卫，不负法律责任。 武松打虎的定性 面临野生动物的侵袭而还击的，是为了化解危险而侵害国家对野生动物享有的利益，属于紧急避险。 防卫过当、避险过当 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 我国的刑罚体系 类别 刑种 刑期 备注 主刑 管制 3个月~2年 数罪并罚不超过3年 拘役 1~6个月 数罪并罚不超过1年 有期徒刑 6个月~15年 数罪并罚不超过25年； 无期徒刑 …… 减刑后不少于13年； 死刑 …… 分立即执行和缓期2年执行；死缓有3种结局 附加刑 罚金 …… 根据犯罪情节决定罚金数额 没收财产 犯罪分子个人所有财产的一部或者全部 剥夺政治权利 1~5年 死刑、无期徒刑必须剥夺政治权利终身 驱逐出境 …… 适用于犯罪的外国人 死缓（死刑缓期两年执行）的三种结局： 　 其一，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，两年期满以后，减为无期徒刑。　 其二，在死刑缓期执行期间，如果确有重大立功表现，两年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑。　 其三，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节严重，查证属实，由最高人民法院核准，执行死刑。 程序法律制度 Justice must not only be done， but must be seen to be done 。 ——英国法律格言 正义不仅应该得到实现，而且应该以看得见的方式得到实现。 实体正义（substantive justice）和程序正义（procedural justice） 程序正义的三种类型（罗尔斯）： （1）纯粹的程序正义：不存在程序之外的判断结果公平与否的标准，而是存在一种公平的程序。只要遵循这种程序，无论出现什么样的结果，都是正义的。 实体正义的判断和实现都取决于程序，程