海峡两岸医疗损害举证责任之比较的研究.pdfVIP

独 创 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我 所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究 成果，也不包含未获得 ）或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，并同意以下事项： 1、学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和 借阅。 2 、学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中国学术期刊(光盘版) 电子杂 志社”用于出版和编入CNKI 《中国知识资源总库》，授权中国科学技术信息研究所将本学位论 文收录到《中国学位论文全文数据库》。（保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名： 导师签字： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 万方数据 摘 要 在医疗损害案件中，事实认定之争议部份由法官在案件审理中，藉由双方举证责任分配的 过程依双方所提出的证据加以决定。在原告满足其案件的初始举证责任后，双方举证责任的分 配便依法规范加以实践。而一般民事诉讼案件中，原告负有举证责任，但在医疗纠纷民事案件 举证的标准上，可能出现诉讼过程中举证责任倒置的情况。医疗损害的侵权责任一般由医方负 有举证责任，医方也有责任证明损害不是在正规医疗过程中发生，医疗损害的举证责任方式影 响着医生与病患之间的关系，对于两者互动的行为值得深入探讨。 医疗损害纠纷发生时，受害人或其亲属往往想尽办法讨公道，而医生则是立刻变成待宰羔 羊，法官则用自由心证审判。作者以台湾地区医疗从业人员的视角，长期在大陆地区学习观察， 试以比较海峡两岸医疗法规之异同，作为互相借鉴之参考。本文旨在综览海峡两岸的相关医事 法规，力图以台湾地区医疗纠纷相关法律条文与大陆地区侵权责任法，采用比较法学方式探讨 海峡两岸的举证责任在医疗损害案件中之区别。第一部分浅谈医疗损害举证责任的分配原则， 并试以法理的角度分析探讨，第二与第三部分比较海峡两岸医疗损害中举证责任分配制度的异 同，第四部分解析未来医疗损害非讼解决机制的发展。在海峡两岸交流日益频繁的今日，实有 对两岸现行医事责任法制，其中尤其是关于医师民事举证责任问题，予以深入探讨及比较研究 之必要。 期望两岸均能实现立法完善，妥善建立医疗侵权损害与救济赔偿制度，公平合理地依法处 理医患矛盾，使受害者或其家属于医疗事故中能有合理申诉渠道与相关法规程序求偿。让全民 健康保障回归到正常稳定的医疗生态。 关键词: 医疗损害;侵权责任法;归责原则;医疗过失;举证责任 I 万方数据 A Comparative Study on Medical Legal System of Taiwan and China Abstract In medical malpractice cases, factual issues are decided by a fact finder (trial judge) through evidence provided by both parties in the process of deciding the burden of proof. After