“人肉搜索”现象法律的思考——从两岸对比看“人肉搜索”.pdfVIP

摘要 当今时代，网络的普及，信息技术的高速发展，为我们提供更快捷便利和高 效的工作生活方式。同时，网络传播也在人民生活和社会发展中发挥着越来越大 的作用，“人肉搜索”在这样的时代背景下应运而生，成为网络传播中的典型新 兴事物。从2001 年的“陈自瑶事件”、2006 年的“踩猫事件”到2007 年“钱军 打人事件”“华南虎事件”，从2010 年“我爸是李刚”事件，再到今年2011 年的 “郭美美炫富”“佛山女童被碾压”事件，无不折射出网络“人肉搜索”巨大力 量和社会影响力。“人肉搜索”的出现，一方面使得信息的搜寻和获取更加便利、 有效，同时可兼顾加强社会舆论的监督与制约，宣扬社会真善美的主旋律；但是 另一方面，“人肉搜索”对当事人信息的披露和传播，在一定程度上侵犯了当事 人的肖像权、名誉权、隐私权等人格权利。这也使我们看到了网络技术和网络传 播的发展和现存法律规则缺失、网络立法滞后，网络执法不到位的矛盾。鉴于此， 对网络“人肉搜索”折射相关法律问题进行此次分析研究。 本文采用了比较研究法和案例分析法，分四个部分进行阐述。第一部分从“人 肉搜索”的概念和特点入手，分析“人肉搜索”利弊，包括民意表达、道德评价、 社会监督、揪举违法的正面效应和侵犯公民人格权、引发网络暴力和网络私刑、 误导社会舆论、妨碍司法公正的负面效应。第二部分，阐述了“人肉搜索”的实 质问题，也就是“人肉搜索“中的三对利益冲突，分别是人格权与知情权、言论 自由权的冲突，公共利益与个人利益的冲突，民意表达与司法公信力的冲突。第 三部分是本文的创新之处，将大陆“人肉搜索”与台湾地区“人肉搜索”的发展 现状和法律规制进行了对比。首先介绍台湾地区“人肉搜索”的状况和规制，其 次对两岸的典型案例进行比较得出两岸网络环境的不同点，最后对两岸的“人肉 搜索”法律规制情况进行比较找出大陆现有法规的缺失和不足，从而为第四部分 措施的提出做好铺垫。第四部分是针对我国“人肉搜索”现状提出规范对策，包 含法律方向上隐私权和网络隐私权立法保护、《个人信息保护法》方面的建议， 关于网络监管部门和运营商的权利义务探讨，以及对网民自治的对策和建议。 关键词：人肉搜索、权力冲突、两岸现状比较、法律规制 I Abstract Nowadays, the rapid development of information technology and the information communication has provided a more convenient and efficient platform to us . human flesh search in this context emerges as the times require. On one hand , Human flesh search makes the information search and access more convenient, effective, and can be used to strengthen the supervision of public opinion and restrict, it also promote social the good and the beautiful melody; but on the other hand, human flesh search on the disclosure of information and communication, to a certain extent violated the partys right of portrait, right of reputation, privacy and other rights of personality.This also allows us to see th