參、更換水量計口徑之判斷與依據-台灣自來水公司第六區管理處.docVIP

９９年度 最適化水量計更換之研究 研究單位：第六區管理處新營營運所 研究人員：林進其 研究期程：99年01月至99年04月目錄索引 壹、前言 1 1.1 研究緣起 1 1.2 研究目的 1 貳、不同口徑計量比較報告 2 2.1 水表精度差異 2 2.2 水表度量等級差異 3 2.3 流量資料分析 4 參、更換水量計口徑之判斷與依據 5 3.1 可換之判斷 5 3.2 更換之依據 6 肆、結論與建議 8 4.1 結論 8 4.2 建議 9 伍、參考文獻 10 最適化水量計更換之研究 壹、前言研究緣起研究目的 根據Arregui, F., Cabrera, E. Jr., Cobacho, R.（2006）指出：「依據用戶用水模式的差異，有可能擴大水量計的計量誤差。」依CNS14866國家標準，水量計區分為：A、B、C、D四個等級…等因素，其計量準確度將伴隨使用年限，造成更大的計量誤差，如圖1.B級與C級水量計的流量特性差異比較，(資料來源：Arregui et al. 2006)。 圖1. B級與C級水量計的流量特性差異比較度量等級根據 qmin（最小流量）與qt（分界流量）來區分。最小流量（Minimum flow-rate，qmin )：水量計能夠指出仍在最大許可誤差內的最低流量。其由與水量計界定之數值的關係所導出。 分界流量（Transitional flow-rate，qt )：發生在超載流量及最小流量間的一個流量值， 流量範圍在此分為兩區，「上區」及「下區」，每區各訂定有最大許可誤差。流量以每小時立方米表示(m3/h)。最小流量（Minimum flow-rate，qmin )分界流量（Transitional flow-rate，qt )(資料來源：)。 表1. 不同口徑之水表各種流量範圍 2.3 流量資料分析 參、更換水量計口徑之判斷與依據 3.1 更換之判斷 當用戶裝設之水表屬於小流量使用大口徑水表之情形時，則經用戶用水模式和用水量分析後，其在同樣用水條件下，而以不同口徑的水表計量，由圖2可得知當用水量差異達1000度以上，對於水費的收入相對沒有成現正比的成長；反而當差異值接近零甚至為負數時，則收費差異有反向的增加。因此更換較小口徑之流量計，提高低流量時之計量靈敏度，則當用水量越少時，收入差異將更明顯，足以抵銷基本費之減收，甚至提高營收，亦提升售水率。 判斷：「若用戶用水量經常低或高於水表設定之常設流量，不僅無法增加收益反而可能加速水表的損耗！鑑此，針對用戶用水模式分析與查核歷史流量資料，成為本公司說服用戶更換用戶口徑與表種的重要理由。」 透過用戶用水模式分析和最適水表口徑之更換，可以有效提高本公司售水率和營收。 圖2. 用水差異對收入差異之分析比對圖 3.2 更換之依據 透過用戶用水之常態用水量、最大用量和最小用量之流量觀測，如表1以75mm口徑水表為例，最小流量為0.9-6 m3/h，常態流量為6-30 m3/h，最大流量為30-60 m3/h；再根據各用水狀態之時間長短和頻率（利用圓派圖、分佈圖或長條圖），瞭解用戶用水模式後，依據用量分佈圖進行最佳水表汰換： 常態用水量與最大用水量群組類似如圖3，且全距小時，建議汰換大口徑水表。 圖3. 常態用量與最高用量差異小但群組大小類似 常態用水量與最低用水量之群組類似如圖4，且全距小時，建議汰換小口徑水表。 圖4. 常態用量與最低用量差異小但群組大小類似 最大用水量與最低/高用水量群組類似如圖5，建議汰換高質量水表。高質量水表有較高的量程比（量程比為333.3），對於用水模式落差大（全距大），有極佳的量測能力。 圖5. 常態用水量與最低/最高用量落差大時 肆、結論與建議 4.1 結論 在環保意識抬頭與政府鼓勵節約用水、貯存雨水與回收用水之政策下，有些大用水戶其用水量均大幅減少，因此原先以出水口數和用地大小，作為設計用戶用水管徑與水表口徑之準則，已經有失準度。鑑此，可以下列建議進行改善： 1. 用戶目前用水量是否與預設用水量差距過大，建議可以用戶月用水量透過加權或平均值計算，便可以得知。 2. 若用戶用水量，其實際用量與預設水表之常設流量、超載流量和最低流量不符，建議利用儀表紀錄器進行用戶流量資訊紀錄與分析。 3. 透過用戶用水之常態用水量、最大用量和最小用量之流量觀測，根據各用水狀態之時間長短和頻率（利用圓派圖、分佈圖或長條圖），瞭解用戶用水模式後，依據用量分佈圖進行最佳水表更換。 4.2 建議 生產工廠經過時空轉化，其用水狀況已遭變換之情形下，原先設廠之初期用水量已與現實不同，不管是小流量選用大口徑水表或大流量選用小口徑水表，均可能降低售水量，減少營收。建議各營運單位應檢視大型用戶之用水量，先行透過簡易的平均每日用水量計算，判斷是否需進行用戶用水模式分析。