宏观经济第八章剖析.ppt

经济管理科学中的实验研究方法 大纲 一、经济管理科学研究中的实验研究方法 1.1 计算机联机实验方法 1.2 神经与电生理实验研究方法 1.3 录像实验与文本分析方法 1.4 实地实验研究方法（略） 二、跨文化比较的实验研究：以腐败行为实验为例 一、经济管理科学中的实验研究方法 发端于1930年代（Thurstone，1931）的经济学实验研究目前为止在方法论上已出现若干主要的分支 按Roth（1995）的划分，1960年代以前的早期实验研究大多受到了博弈论的基础性影响（von Neumann Morgenstern,1944） “each of these strands of experimental economics was profoundly influenced by the publication in 1944…” 行为博弈理论（behavioral game theory）被公认为实验经济学的两大研究主题之一（另一个主题通常认为是市场设计（market design），略） 行为博弈理论 与一般的博弈论研究的纯数学理论分析框架不同 研究被试在不同实验规则下如何做出决策，可能会犯哪些错误（bias） 通过行为博弈实验，人们由此修正纯理论博弈可能的缺陷（囚徒困境） 实验研究结果发现：由于存在社会偏好（socialpreferences），人们只有有限理性（boundedly rational)，以及学习效应，使行为博弈实验结果与纯理论推导可能存在不同 1.1 计算机联机实验方法 科学方法：寻找用可重复验证的方法来解释自然现象，并由此作出有用的预测。实现的方式包括观察自然现象、以及（或）用实验在可控条件下模拟自然现象。…… 从上述定义引出的方法论意义 任何“科学”所使用的“方法”，均应可重复验证并作出预测 从这个角度看，对这一定义的接受，也意味着对大名鼎鼎的“萨缪尔森-弗里德曼争论”中弗里德曼的“预测高于假设（现实性）”的工具理性主义的支持 相关分析参见《经济学方法论》（马克·布劳格） 检验的方法 按照维基百科的定义，验证理论的方法无非两类： 观察（迄今为止仍被广泛使用的计量建模方法即是一种观察方法）与实验 早期的经济学研究曾认为经济学主要只能依靠非实验方法（参见老版萨缪尔森《经济学》），但显然这一论断已被放弃（对比最新版本） 实验方法何以被主流学界所接受？ 在可控环境下进行的经济学实验，使研究者可以考虑“在其他条件不变的情况下，改变某个解释变量以衡量其对被解释变量的影响，进而检验变量间的经济联系” 虽然经济学实验较之观察方法（如计量等）发展较晚，但在经济实践中事实上早已出现 例如：每一公共政策的推行，均可视为一个政策实验（policy experiment），所产生的政策效果即实验效果，只是由于这个实验只有“实验组”没有“对照组”，使政策绩效评估相对困难甚至完全不可能 一个典型例证：miracle of Chile? Friedman Vs. Sen 1973年Pinochet延请芝加哥学派主导制定智利的经济政策，其后智利的经济增长绩效远超其他南美国家 M. Friedman: Chilean economy did very well A. Sen: there was little net economic growth, social indicators remain poor 完全相反的观点，各自均可从不同视角的观察中获得支持 两个诺奖得主，谁正确？ 合理的解决方案：“实验组-对照组”的比较 没有实验对照组的对比，争论将永无休止 自然科学研究中常用的“实验组-对照组”研究思路由此出现 中国经济政策制定中常用的“试点” E. Duflo(MIT)等即用field experiment方法进行了大量政策评估性质的研究 /faculty/eduflo/papers 现场实验或田野实验的缺陷 对于一些“反事实”的推论 以及即使小范围试点也代价高昂的经济行为 无法进行现场实验或田野实验 例如： 08年奥运（或2010年世博）举办会对中国经济产生影响，但具体这个影响多大，由于无法回到08年8月8日不让奥运举办，因此量化分析事实上不可能 解决的方法 实验室实验（Lab experiment） 又称控制实验（controlled experiment） 在联机实验室中，通常招募学生作为被试，在电脑上给定不同的情景，使之做出相应的经济决策 匿名 货币报酬：Experimental Currency Unit + show-up fee 诚实（非欺骗） 匿名 目的：获得被试基于“真实偏好”所形成的真实反应（sincere response） 与真实反应相对应的概念：策略性反应（strategic response）