保险学经典案例复习综述.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
保险学经典案例复习 P50 第三章引导案例 案例一:一对生死恋人留下的保险纠葛 [案情介绍]   张强和陆敏是一对恩爱的恋人,双方家境也都还算殷实。去年2月6日,两人一起到当地保险公司,由陆敏花了1350元钱为自己买了一份保额为75000元的人身险。保单上约定,被保险人是陆敏,受益人是张强。此后,谁也没把这当作一回事。去年底,眼见时机成熟了,两家人准备为两个年轻人操办婚事,两人更是忙得不亦乐乎。当时,张强刚拿到驾驶执照,其父便为他购买了一辆桑塔纳轿车,让两人来去也方便些。 2002年12月10日中午,陆敏乘坐张强驾驶的桑塔纳轿车回家去。在经过陆敏家不远处的一座水泥桥时,汽车突然失控翻进了河里。陆敏被闻讯赶来的父亲从车中拉出,但已不幸身亡。相隔一个半小时,张强也被从车里拉出,但也已经死亡。他们留给双方父母家人的除了悲痛,还有就是一时难以解开的保险纠葛。  被保险人和受益人同时死亡 [问题思考] 张强和陆敏的死亡存在下列三种情况: 1、如果被保险人陆敏后于受益人张强死亡 2、如果被保险人陆敏先于受益人张强死亡 3、如果被保险人陆敏与受益人同时死亡 P51 引导案例二 案例三:保险车辆转让后出险索赔案 [案情介绍] 2001年4月8日,某机床公司为其车辆在一家保险公司购买了车辆损失险。第三者责任险、盗窃险,保险期限自 2001年4月25日起至 2002年4月24日止。该公司及时交付了保险费。2001年5月25日,该公司将该车转让给个体户李某,共同时在车辆管理所办理了过户手续。李某将此车用于营运,5月29日,司机陈某驾驶该车辆与另一货车相撞,经汽车修理厂进行维修评估,两辆事故车的修理费分别为4万元和5万元。 根据公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书,陈某应对交通事故负全部责任。2001年6月,机床公司和李某一起向保险公司提出索赔申请,并于同年6月10日向保险公司出具了该车在车管所过户的证明。保险公司以保险车辆已过户转让但未申请办理保险批改手续为由,向被保险人发出拒赔通知书,双方为此引起诉讼。 案例三:保险车辆转让后出险索赔案 [案情处理] 法院认为,投保人与保险人之间签订的保险合同合法有效。在保险合同有效期内,被保险人某机床公司将保险车辆在车管所办理过户手续转让给了李某,该事实已由被保险人提供的车辆过户手续证明。由于车辆转让后未向保险公司申请办理保险批改手续,本案的保险合同从保险车辆过户转让之日起无效。 法院判决:机床公司和李某要求保险公司赔偿损失的请求,理由不充分,故驳回诉讼请求。 案例三:保险车辆转让后出险索赔案 P79 案例四:第三章实训题    锦城某小学生张某(女,7岁),在其生母与其生父离婚后,她与其12岁的姐姐随生母一起生活。2008年1月,张某的生母与黄某结婚组成新的家庭。同年9月,张某所在学校的学生集体投保学生团体平安险(一年期、保险金额2万)。根据保险合同规定,被保险人应当在投保时指定受益人。当时在老师的询问下,张某将其继父黄某的名字填入受益人栏目中。12月,张某的生母与继父因感情不和而离婚。张某的继父黄某因为复婚之事和子女抚养问题与张某的生母争吵、大打出手,张某为保护母亲也惨遭毒打,其继父一怒之下将张某母子杀害。     对于本案张某的身故保险金有几种处理意见: 1、一种观点认为保险人应拒绝给付保险金; 2、另一种观点认为应给付给张某的姐姐; 3、一种观点认为应支付给张某的继父; 4、第四种观点认为应该给张某的生父。     请问你认为应该如何处理本案?为什么? P89:案例库4-2 案例六:珠宝商丢失珠宝索赔案 [案情介绍] 某家银行投保火险附加盗窃险,在投保单上写明24小时有警卫值班,保险公司予以承保并以此作为减费的条件。后银行被窃,经调查某日24小时内有半小时警卫不在岗。问保险公司是否承担赔偿责任? [案情处理] 保险公司不用承担赔偿责任。因为该银行违反了明示保证(或保证,或最大诚信原则),而保证是保险合同的一部分,违反了保证,就意味着违约,保险人可以解除保险合同,或宣布保险合同无效,在发生保险事故事不承担赔偿保险金责任。 案例六:珠宝商丢失珠宝索赔案 P104:案例库4-4 案例七:一个出版商能为苏共总书记投保 [案情介绍] 1982年有个名叫马丁·鲁滨逊的出版商向英国劳合社的承保人申请投保以当时的苏共总书记安德罗波夫为被保险人的生命和任期保险。鲁滨逊诉说的投保理由是因为他正在计划出版一本由他女儿撰写的书,书名叫《安德罗波夫在台上》。劳合社的承保人接受了这一投保申请,双方订立了人身保险合同。这份特约的保险合同规定的保险期限自投

文档评论(0)

ss55863378 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档