反对转基因食品商业化讲课.ppt

一、基础与共识 3） 商业的本质就是逐利。这是马克思说言的真理。不管是哪种利益（政治，经济），商业尽管推动了社会的发展，但是只顾局部利益而不顾大局的部分商人带来的恶果是任何一个人无法单独承受的。 4） 目前中国的体制尚不完善，监管还有漏洞。这点相信大家都清楚，不再赘述。 转基因食品 以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是“转基因食品”。比如帮助人体增加维生素A吸收的黄金大米（美国先正达），提高抗虫抗除草剂的玉米（美国孟山都）等等。 截至目前，我国共批准发放7种转基因作物安全证书，分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。但实现大规模商业化生产的只有抗虫棉和抗病毒木瓜，抗病辣椒和耐储存番茄在生产上没被消费者接受，故未实现商业化种植，而抗虫水稻和植酸酶玉米没完成后续的品种审定，未进行商业化种植。此外，进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5种，其中转基因大豆数量最多。2012年，我国进口大豆数量达到5838万吨，大多为转基因大豆。这些大豆主要进入榨油厂作为食用油的加工原料。 二、为什么要反对转基因食品商业化 粮食是民之本，民以食为天。转基因食品在某种意义上说就是一项可以动摇国家根基的大杀器。目前中国国内的商业道德和诚信水平大家心知肚明，监督水准不言可知。因此，商业化转基因食品对于政党来说，无疑是授利器与人，到时候一旦有了内部或者是外部因素的恶意破坏，民将受苦，国将不稳。 而这些中国学者在这个过程中，扮演的不过是愚蠢的一方。前面说了技术转生产的能力不够，是不是就是要尽早的促使转基因的商业化呢？当然不是！正是因为不够，所以不能轻易的进行转化。否则，将使得经济利益受到更大的损失。 中国在转基因技术上并没有站在顶峰上，一旦开放了市场，面对的将是大量国外技术的输入，这对市场带来的只会是冲击，对经济的影响将会由孟山都等跨国公司预先埋在中国的种子展现。神州不是试验田，如果国内的技术能先输出再反哺，这才是利国利民。 在国人看来，美国已经大面积种植了转基因作物了，然后咱们中国人就应该大面积的种才对。难道美国人做的就一定对？中国人就不能有自己的主见？ 因此在商业化转基因食品的问题上，中国人应该有自己的想法和态度，如果不想国内的经济受到大量引进转基因技术而带来的一系列问题，就应该本着实事求是的态度，根据国内的实情，按照自己的粮食安全来布局。 三、反驳某些支持转基因食品商业化的观点 观点一：转基因食品安全 3、实验缺陷。到目前为止，没有任何长期的转基因食品安全性的报道。可以说，目前部分食用转基因食品的人群替代了实验室的动物潜在的成了免费的实验体。 转基因食品有很大的安全风险。既然存在风险，却仍然要商业化，这明显是极不负责任的。 观点二：以产促研 有种支持要商业化转基因食品的声音是以产促研。讲的是很好，不过换个角度来看，其实就是个笑话。 因此以产促研并不是一个好的借口，相反是因为自己的利益而置国家利益于不顾的妄言。那些推动转基因商业化的人，不是有自己的经济利益（比如种子公司股东，或者某外国公司项目）就是政治利益（看是中国人未必有中国心）。 观点三：产量会进步，对老百姓有利 一个国家要摧毁另外一个国家，未必一定要依靠核武器，如果摧毁了农业根基，哪么这个国家就已经走向了没落。这当中，受苦受难的自然是普通老百姓。 需要说明的是：现在的转基因都是便宜货，而便宜货又都是下层的老百姓不得不选择的，贫富差距造成了多数人不得不选择转基因。 如果老百姓没有东西吃的时候，管它是不是转基因的都会不顾，这种想法很有可能迫使政府发展商业化，而在体制和科技水平没有达到相应的高度的时候，面对的只能是自吞恶果。当然，是老百姓遭殃。 四、我们的观点及总结 我们可以想想：军事武器也是高科技术，为什么欧美一直对我们禁运？反而在转基因技术上会有这么多的公司在国内搞风搞雨？商业化的后果，除了让少数人得到利益外，多数老百姓的利益和政党的利益都会受损，神州大地只会沦为试验田。 政府希望利用转基因技术，自然是希望这种技术能解决民生中最重要的吃饭问题。 但是，转基因技术到目前还是不可靠的。目前没有任何一个报道说单纯依靠转基因技术能够达到高产的，达到高产都是依靠农药化肥的大量作用。先不论转基因本身存在的基因污染问题，只是这大量使用的农药化肥就不是持续经济发展的方式。 多数时候，所谓的专家和学者都会提到一个共识，那就是转基因的研究是非常重要的。但是这并不等同于商业化。 多数时候，这些支持商业化的人都在玩各种的文字游戏。强调一部分而忽视另一部分，比如强调安全而忽视潜在的危险，强调重要性而把技术混淆到经济。只要我们我们稍微站在相反的方向质疑一下，必然就会发现很多