动词名物化.ppt

动词名物化 目 录 Part One 一、动词名物化提出的背景 动词名物化这一概念提出的背景是20世纪50年代现代汉语词类大讨论，而这场讨论的实质是20世纪30年代中国文法革新大讨论的继续。 1.缘起及概况 （1）讨论的缘起 苏联汉学家康拉德于1952年发表了《论汉语》一文，提出“汉语不是无形态的语言”以驳斥苏联马尔和西方语言学家马伯乐、高本汉所主张的汉语是原始语言的看法。 一直认为汉语没有狭义形态，所以实词不能分类的高名凯著文反驳，发表《关于汉语的词类分别》、《再论汉语的词类分别》和《三论汉语的词类分别》。高名凯的论文发表后，遭到国内几乎所有学者的反对，引发了汉语词类问题的大讨论。 （2）讨论的概况 讨论从 1953 年 10 月一直延续到 1955 年 7 月 2.讨论的成就 二、动词名物化的源头及含义 1.动词名物化的源头 （1）杨树达先生的《高等国文法》中，提出的“形容词的名词化”就已经开了“动词名物化”的先声。 他认为“抽象名词之来源在于形容词和动词”[1]，示例如下： 来自形容词 甲 性态形容词 天之苍苍，其正色邪!(庄子逍遥游) 白马之白也，无以异于白人之白也。（孟子告子） 乙 数量形容词 道生一，一生二，二生三，三生万物。（老子） 来自动词 与其进也，不与其退也。（论语述而）”[2] 他把名词分为五类，其中抽象名词这一类的部分来源就在于形容词和动词。 [1] 杨树达《高等国文法》1930 商务印书馆 P61 [2] 同上 （2）黎锦熙先生的《新著国语文法》里面也 能看到“动词名物化”的影子： “散动词”[1] 不作述语，是散动词最简单扼要的定义。 “若是散动词不带宾语，又没有附加语，便可当作由动词转成 的“抽象名词”[2] “坐、立都不是”中的“坐、立” [1] 散动词是马氏文通上所定的名称，相当于英文中的“无定法”（Infinitive mood）和分词（participle）.因为分词可以用作动名词，黎先生这里也是借用过来讲动词用作名词。 [2] 黎锦熙 《新著国语文法》1955 商务印书馆 P78-80 2.动词名物化概念的明确提出 “动词名物化”这一概念最早提出是在张志公的《语法和语法教学——介绍“暂拟汉语教学语法系统”》中。 动词和形容词的特殊用法 （1） 分析是必要的。 我们重视分析。 诚实才好。 他喜欢清静。 （2）他的来使大家很高兴。 狐狸的狡猾很是出名的。 （3）作品分析是文学教学的重要内容。 从语法特点着眼，我们把（1）和（2）（3）区别开来，（1）里的动词形容词保留着全部的语法特点，所以只是动词、形容词的特殊用法，没有更多的变化；（2）（3）里动词、形容词失去了动词、形容词的特点（或一部分特点），取得了名词的一个特点，我们称之为动词和形容词的名物化用法。”[1]  [1] 张志公《语法与语法教学——介绍“暂拟汉语教学语法系统”》1956 商务印书馆P17-18 （1）黎锦熙、刘世儒《语法再研讨——词类区分和名词问题》 （2）史振晔在《试论汉语动词、形容词的名词化》 （1）黎锦熙、刘世儒在《语法再研讨——词类区分和名词问题》中对名物化现象进行了详细的解释。 A.汉语单个的动词、形容词都可以转类为抽象名词 B.若动词、形容词处在词组（或词组化）中，那么，尽管词组用成了名词性，词组中的动词、形容词并不转类，仍是动词、形容词。 A.汉语单个的动词、形容词都可以转类为抽象名词 如：“劳动创造世界。”“美丽是和清洁分不开的。”中的“劳动”和“美丽”就转类为抽象名词了。 具体原因如下： 从意义上看，它们已由“行为范畴”或“性状范畴”转入了“事物范畴” 从形式上看，它们被赋予了一些列的名词语法特征。 这些语法特征包括：. A可以被定语限制。 例如：这种美丽 B可以和名词构成同位语 例如：死这个东西。就让一个可怖的阴影在他头上盘旋了六年。（巴金短片小说集《皮椅》） C可以和名词构成联合结构 例如：血和惨叫使整个工房的人都怔住了。 D可以放在“介词……方位词”这个语言区域中（这中间是名词的地位）例如：粉墙突出在新绿里。 如：“劳动着比休息着好。” “劳动着”属于名词性词组，但句中的“劳动”仍然是动词。 作者认为名物化是就词的意义立名的，但词形的变化是包括意义与语法特点两方面的变化，而