苏联农业集体化的得与失.docVIP

苏联农业集体化的得与失 ——观《百年叱咤风云录》有感 1101309016-国务学院-岳薇薇 上周课堂上观看的纪录片《百年叱咤风云录》讲述了二月革命以来苏联的发展进程，其中最令我深思的就是斯大林建立的农村集体化经济。 农业集体化是斯大林模式的重要组成部分。这一理论的形成主要是在联共（布）第十五次代表大会上形成的。1927年末，苏联的工业生产达到并超过第一次世界大战前的最高水平。然而，以落后的个体小农经济为基础的农业，不能适应工业的迅速发展。1927年12月，联共(布)“十五大”通过了逐步开展农业集体化的方针。1933年1月，联共(布)中央宣布：“把分散的个体小农经济纳入社会主义大农业的轨道的历史任务已经完成”。2000多万农户被20多万个集体农庄所取代。斯大林认为，经济基础决定上层建筑，无产阶级政权不能长期建立在落后的经济基础上。苏联是一个经济文化十分落后的国家，又处在资本主义国家的包围中，因此无论是从解决国家政权的基础问题出发，还是从避免苏维埃国家被资本主义吞灭方面考虑，苏联都必须迅速建立起独立完整的经济体系，实现国家现代化。国家现代化首先是指工业的现代化，尤其是重工业的现代化。在这一点上斯大林与列宁的观点一致。由于当时苏联得不到国际社会的支持，因此这一切都必需依靠内部解决。作为农业国，苏联的农业必然要成为工业发展的重要支持者。但是小农经济无法担此重任。为了实现工业化，必须发展现代化大农业。依据苏联现实的条件，实现农业现代化的最佳途径就是走农业集体化道路。毋庸置疑，小农经济是分散落后的自然经济，这种经济形式与现代化国家的概念极不相符。任何国家要实现现代化，都必须把小农业变成使用先进生产工具的大农业。苏联小农业变成大农业的过程与西方国家农业现代化过程不同，它是以一场社会大变革的面貌出现的。这场伟大的社会变革，打着深深的斯大林的烙印，以至于可以用“斯大林的农业集体化道路”这一概念来表述苏联农业社会主义改革运动。不可否认的一个事实是，苏联的农业集体化运动给苏联的农业发展和农民带来了一定的消极后果，所以一直以来遭到多方面的指责。农业集体化运动是造成苏联农业的长期落后的根本原因。斯大林为集体农庄描绘的景象是：采用大机器进行耕种，解放农民的生产力，生产出更多的粮食。实际情况是：农业耕种中的机械装备水平很低，1928年农田耕作中的使用动力和土地面积还不到1%，在全盘集体化高潮的1930年，拥有拖拉机的集体农庄只占全部集体农庄的11.6%。1932年，集体化基本完成时，机械化水平也不到20%，大部分工作都是靠马拉犁完成的。斯大林曾预言，“再过两三年我国就会成为世界上粮食最多的国家之一，甚至是世界上粮食最多的国家”。但他的这种预言无情地破产了。俄罗斯人至今也没有见到农业畜牧业出现高涨的局面，不得不越来越多地依靠进口粮食和食品消灭“富农”，是集体化运动中最为凄惨的一幕。“富农”们被扫地出门，财产被没收，有的被处死，有的被驱逐到边远地区。更为严重的是，对“富农”的界定没有一个统一标准，雇过工的、在动力机械的、有小加工场或店铺的、有3头以上耕畜的、参与商业经营的、平均收在此300卢布以上的，都被子当成了“富农”，他们连加入集体农庄的资格都被取消了。根据一些计算，大规模集体化开始的时候，国内“富农”占农户总数不到3%，即将近60-70万户，但在实际执行过程中，总共消灭了120万户，占到总数的6-7%，有些地方甚至高达15%。?斯大林的农业集体化思想，不是完全以发展农业经济、保护农民的利益为出发点和归宿，而更主要的是以国家生存的需要为立足点。开展农业集体化运动的最直接的目的就是为社会主义工业化服务，为国家的独立发展作贡献。这一目的使斯大林的农业集体化思想更注重其政治功效，而把发展农业经济放在从属的地位，正如俄罗斯学者波波夫所说：“苏联的经济政策一直都是起政治建设的辅助作用”。这严重影响了苏联农业集体化运动的经济意义的发挥。 斯大林认为又“大”又“纯”的生产资料公有制形式才是社会主义，而把非公有制成分都看成是社会主义的对立物，对其进行彻底改造。马克思恩格斯曾预言，社会主义将是以生产资料公有制为特征的社会，社会主义社会建立在资本主义高度发展的基础之上，而苏联的社会主义建设事业是在没有经历资本主义充分发展、经济文化十分落后的条件下进行的，国家的经济成分呈现出多层次性和复杂性，因此不具备立即实现全部生产资料公有制的基础。斯大林摒弃其他所有制经济，建立单一的生产资料公有制的做法，阻断了各种所有制经济共同发展的道路。 斯大林不顾当时苏联现代化农业设备严重短缺和农民文化素质非常低的实际情况，片面、教条地强调农村生产组织形式的意义，强制推行农业集体化，结果导致