英国普通法和衡平法之比较研究——以救济方式为视角.pdf

威廉一世，亨利—世，亨利二世以及爱德华一世这几位有作为的国王对普 通法的产生和发展起到了不同程度的推动与促进作用，使之得以在罗马法 复兴的巨大浪潮下独辟蹊径，形成了独特的概念，原则和理念。普通法上 的救济方式是损害赔偿金，这种方式尽管单一，但是在简单商品经济时期 却具有无与伦比的广泛适用性，几乎可以适用于当时可能发生的所有案 件。随着社会的发展，经济的增长，这种单一的救济方式逐渐无法满足人 们的救济需求，加上普通法在程序和内容上的缺陷，普通法的发展遭遇了 前所未有的困境，这些困境单凭普通法自身的调节已无法应对，急需外力 介入来使普通法度过这个难关。 第二部分首先分析了衡平法兴起的原因与过程，指出它是肩负着补普 通法之不足这—使命而诞生的．其后介绍了衡平法上的几种救济方式，包 括特别履行，禁令，接管人，废除，改正以及返迅最后分析了衡平法的 特点，作用以及地位，指出衡平法尽管具有简便和灵活的特l陛，在应对新 型案件的场合显得游刃有余，尽管在出色地完成T#I、普通法之不足的历史 使命的基础匕还通过自身的发展推进了整个英国法的发展，尽管拥有相对 普通法来说更多样且更具针对陛的救济方式，更好地满足了人们的救济需 求，但是却始终处于“从规则”的地位，就算在1615年与普通法的正面 交锋中取得了胜利，却还是无法取普通法而代之，反而逐渐吸收了普通法 的遵循先例原则，最终成为了英国判例法的一部分。 第三部分首先简单介绍了1875年普通法与衡平法的融合，英国结束 了数百年来两种法院体系并存的司法体制，通过司法改革将普通法院和衡 平法院融入同一个法院体系下．在这—部分后面的篇幅中，笔者以两个较 为典型的案例为例分析了普通救济与衡平救济在1875年后的适用情况， 并指出尽管普通法与衡平法两大渊源在理论上业已融合，但是这种融合其 实仅仅是形式上的融合，普通法与衡平法的区别仍然存在，尤其是在救济 方式的适用方面。 第四部分主要是以案例分析的形式来展示普通法和衡平法进入现代 之后救济方式的改进和创新。尽管普通法因稳定而僵化，但是它仍在救济 这一环节上竭力改进以适应新的时代发展要求，笔者通过契约法和侵权法 领域的几个典型案例指出普通法在救济方式方面的改进是卓有成效的，但 是因普通法之特性，这种改进不可避免地只能以循序渐进的方式缓慢进 行。而灵活的衡平法在这方面的成就则是可以以“辉煌”来形容，笔者以 玛利华禁令和安东·皮勒命令这两个典型的案例分析了衡平救济的适用规 则在现代的创新，指出衡平法仍在很尽责地履行其使命，以快捷和灵活来 弥补着普通法改进的缓慢。最后，笔者指出，不论是普通法稳定而缓慢的 改进还是衡-T--法果断而富于灵性的创新，都是为了更好地适应时代的发展 要求来为当事入谋求最大的公平． 本文的结语部分主要概况总结了本文的主要内容和观点，重申了可以 将对救济方式的研究作为探寻英国普通法和衡平法之间关系的视角，并指 出19世纪司法改革对普通法和衡平法进行的融合使得两者能够更好地发 展和相互影响．而普通法和衡平法各自的特性和两者之间的特殊的关系又 使得英国法能够协调发展，既维系着英国人引以为傲的历史连续性，又，使 之能够及时地做出调整与改进，从而始终能赶上时代的步伐。 Abstract and ate of Conm瑚law two equity le斟sourceAnglo-A谢can legal with system；they∞幢触恤frameofAnglo-Amedcanlegalsystemtogether statutelaw．Commonlawwascreatedand Commonlaw developed Courts by about aseriesofrules allover