我国三大经济地带就业弹性的比较[①]-北京师范大学经济与资源管理.docVIP

我国三大经济地带就业弹性的比较 ——基于面板数据模型（panel-data model）的实证研究 张江雪 （北京师范大学经济与资源管理研究所） 【摘要】本文利用面板数据模型（panel-data model）的计量方法，对我国东中西三大经济地带1978—2003年的经济总体就业弹性和非农就业弹性进行估计，揭示了这三个区域经济增长率与就业增长率之间关系的差异，论证了东部地区总体和非农就业弹性均明显高于中西部地区，并对其差异的形成原因进行简要分析。 关键词 就业弹性 三大经济地带 面板数据模型 中图分类号 Ｆ241.4　 文献标识码 A A Comparison of Employment Elasticity in Three Economic Regions of China Abstract：Based on the econometric method of panel-data model, this paper estimates employment elasticity and non-agriculture employment elasticity of the east, the mid, the west from 1978 to 2003, posts the differences of three economic regions in the relationship between increasing rate of economy and employment, demonstrates that the employment elasticity of the east is obviously higher than that in the mid and the west, and analyses the brief reasons for differences. Key words：Employment Elasticity; Three Economic Regions; Panel-data Model 改革开放以来，我国地区经济收入差距日益扩大。经计算，1988年东、中、西三大经济地带人均GDP基尼系数为0.16，随后逐年上升，2003年达到0.22。地区收入的差异造成了劳动力的区域流动，特别是不发达地区农村剩余劳动力向发达地区城镇非农产业部门转移，形成了20世纪90年代以来我国日益增加的“民工潮”现象，并导致各地区就业吸纳能力发生重大变化。 各地区就业吸纳能力可用就业弹性来衡量，就业弹性是指就业增长率与经济增长率的比值，该指标反映了劳动力供求关系的总量对比与结构特征。目前我国学术界对就业弹性的测算大多采取弧弹性法，用两个不同时点计算出的就业增长率除以经济增长率，但该方法计算的结果波动性大，而且不能对结果进行统计检验，不利于未来就业增长的预测。另外，也有一些研究者采用计量模型测算就业弹性，这种方法的优点是估计结果比较稳定，可进行统计检验，但现有研究一般是利用经济总体时间序列数据，样本量小，估计效果不太理想。本文从研究我国三大经济地带就业弹性的差异入手，运用面板数据模型，即运用我国1978—2003年分省（市、区）的时间序列数据对东、中、西三大经济地带的就业弹性进行估计，并从不同方面分析其差异形成的原因。 一、运用面板数据建立分地区的就业弹性计量模型 一般的就业弹性计量模型采取双对数模型，基本形式是：，其中，、分别代表劳动力和GDP，、分别为模型估计出的参数，对上述双对数模型两边同时微分，即可得到：，从就业弹性的定义中可以看出，即为我们讨论的就业弹性。运用计量模型的方法主要有三类：第一类是只利用截面数据回归模型，第二类则是纯粹利用时间序列数据。这两类模型样本数据少，只能从单一层面说明问题，不能满足经济分析需要。本文采用第三类模型——面板数据模型，结合时间序列和截面数据，建立分地区的就业弹性计量模型。 （一）面板数据模型的形式与优点 面板数据模型（panel-date model）是从20世纪50年代开始用于解决经济问题的，它综合了时间序列和截面数据两方面的信息，在时间序列上取多个截面，在这些截面上同时选取样本观测值构成样本数据，是近几十年来计量经济学理论方法的重要发展之一，具有很好的应用价值。 从理论上讲，一般的线性面板数据模型可表示为： （1） 其中，为被解释变量，为解释变量，，为外生变量个数，、为估计参数，，为随机扰动项，为时期数，为横截面个数。 由于我国三大经济地带经济发展与就业增长的关系，既受到三大经济地带内部各省（市、区）的不同影响，也受到它们不同时期的影响。结合时间序列和截面数据的面板数据模型，具有以下优点：第一，面部数