耕作措施对四川丘陵机播小麦群体与土壤保墒的影响及其应用效果综合评价.pdfVIP

摘要 试验于2011-2013年连续两年在川中丘陵区的简阳芦葭镇英明村进行，采用2B．4 型播种机条播小麦。试验采用二因素裂区设计，在免耕、旋耕和传统翻耕三种耕作方 式下，设置秸秆覆盖和不覆盖，研究耕作措施对丘陵旱地机播小麦播种质量、群体质 量和产量的影响，并分析耕作措施对小麦生育期间土壤的保墒效应，再运用综合指数 分析法全面评价比较丘陵早地机播技术条件下不同耕作措施的应用效果。以农机农艺 融合，促进丘陵旱地小麦机播技术发展。主要试验结果如下： 1． 耕作措施显著影响播种出苗质量。试验表明，旋耕和翻耕的整地质量好，有较好 的覆种效果、较低的断垄率和晾籽率，出苗均匀；而免耕土壤紧实，导致覆土浅， 晾籽率和断垄率较高，但出苗率较高，苗全。秸秆覆盖促进机播小麦出苗，出苗 率比不覆盖的高5％左右，但秸秆覆盖对出苗有延缓作用，苗子黄化柔弱。综合 表明翻耕、旋耕和不覆盖的播种质量较好。 2． 耕作措施显著影响机播小麦群体质量。与翻耕相比，免耕和旋耕促进机播小麦群 体质量提升，免耕效应最大；秸秆覆盖的群体质量显著好于不覆盖。表现为：(1) 在分蘖盛期，免耕分蘖速率最高，秸秆覆盖的分蘖速率极显著高于不覆盖。免耕 和旋耕的分蘖力分别比翻耕高60．5％和22．4％，秸秆覆盖的分蘖力和单株成穗数 比不覆盖高36．6％和19．2％。(2)免耕的群体削，更大，秸秆覆盖的群体埘，比 不覆盖高。(3)耕作方式间小麦根系生长差异主要体现在垂直分布上，与翻耕相 比，免耕和旋耕更多根系分布于浅层，免耕最为明显；与不覆盖相比，秸秆覆盖 的小麦，根系生物量多，分布于浅层的比例大。(4)免耕的群体干物质积累量大 于旋耕和翻耕，旋耕大于翻耕但差异不显著；秸秆覆盖显著促进群体同化物积累， 免耕和旋耕的花后干物质积累量分别比翻耕多8．1％和4．O％，秸秆覆盖的花后干 物质积累量比不覆盖的高31．6％。 3． 耕作措施显著影响机播小麦产量。三种耕作方式的有效穗表现为免耕旋耕翻耕， 耕作方式间穗粒数和干粒重差异不显著，免耕和旋耕的产量分别比翻耕高12．6％ 和3．9％。秸秆覆盖的有效穗显著高于不覆盖，穗粒数比不覆盖多5．2粒，干粒重 低于不覆盖但差异不显著，其产量比不覆盖高17．3％。试验中“免耕+覆盖”的 产量最高，“翻耕+不覆盖”的产量最低。免耕和旋耕较大的群体有效穗是增产的 万方数据 基础，而秸秆覆盖显著促进群体有效穗形成和提高小花结实率增加穗粒数，进而 实现机播小麦的增产效应。 4． 耕作措施显著影响土壤蓄水保墒。与免耕相比，旋耕和翻耕的保墒能力弱，这种 差异在小麦生育前期和浅层土壤比较明显，随着生育期推进，浅层土壤逐渐紧实， 耕作方式间土壤水分差异缩小。秸秆覆盖显著促进土壤蓄水保墒，对浅层土壤 (O~40 cm)的保墒效应贯穿于小麦整个生育期，以生育前期的保墒效应最明显， 随着生育期推进，棵问蒸发减弱，秸秆覆盖的保墒效应逐渐降低，但仍有一定的 保墒效应。 5． 综合指数分析表明，耕作方式间的物质能量投入差异主要在整地环节，翻耕整地 投入较多。免耕和旋耕对机播小麦出苗阶段的应用效果、对群体质量和产量的影 响以及保墒效应均要好于翻耕，免耕条件下的应用效果最好：与不覆盖相比，秸 秆覆盖对小麦机播技术的应用效果有明显的促进作用。表明，相较于传统翻耕和 不覆盖，免耕、旋耕和秸秆覆盖能促进机播技术应用效果的提升。 综上，旋耕和翻耕条件下的播种质量好，需要完善提高免耕播种质量；免耕和秸 秆覆盖促进田间出苗。免耕和旋耕促进机播小麦群体分蘖发生和有效穗形成，促进群 体干物质积累，与翻耕相比增产效应明显；秸秆覆盖对机播小麦群体质量影响显著， 保墒效应突出，增产效应显著。综合指数分析表明，相较于翻耕和不覆盖，免耕、旋 耕、秸秆覆盖等耕作措施能提升丘陵早地小麦机播技术的应用效果。免耕和旋耕与秸 秆覆盖相结合能发挥小麦机播技术的应用效果，是四川丘陵旱地机播小麦适宜的配套 耕作措施。 关键词：耕作方式；秸秆覆盖；机播小麦；群体质量：产量；土壤保墒；综合评价 II 万方数据