武汉和五大中心城市功能比较研究.pdf

摘要 2008年，国际金融危机后，世界经济格局出现深刻调整，西方发达经济体 和新兴市场经济体的相对地位正在发生变化。我国区域发展格局正在发生变化， 中西部和内陆地区发展速度明显加快，与东部沿海地区相互之间的关系也在发 生着新的变化。从历史经验来看，在这种变化过程中，国家中心城市的发展格 局也会发生调整。《武汉市“十二五”规划纲要》 明确提出，要“巩固和提升 区域中心城市的地位，努力建设国家中心城市”。本文通过武汉与五大中心城市 功能的比较研究，明确武汉建设国家中心城市的基础、条件与优势，找出存在 的差距，通过实证研究提出武汉建设国家中心城市的具体对策是非常必要的。 国家中心城市是指城镇体系规划中处于顶端的城市，在配置国际国内资源、 促进资源要素双向流动中具有重要地位和作用，具有区域引领、协调辐射、城 市服务和信息枢纽四大功能，通过强化四大功能，来获取规模效应和集聚效应， 从而形成更大规模的人流、物流、资金流、信息流和技术流。本文首先确立中 心城市比较研究的理论框架，明确国家中心城市基本特征，揭示国家中心城市 建设的基本规律。接着介绍武汉建设国家中心城市的概况以及国内外主要国家 中心城市发展的基本情况，以及对武汉的启示。然后建立武汉与五大中心城市 功能比较研究的评价指标体系，利用熵值法和专家赋权法计算指标权重，通过 建立的评价模型得到6个城市的指标具体得分，以及中心城市四大功能和国家 中心城市指数的得分。评价结果显示武汉中心城市指数最低，除在信息枢纽功 能方面略高于天津和重庆、在城市服务功能方面略高于重庆外，区域引领、协 调辐射功能均排在末位，说明武汉与国家中心城市的要求和水平还有一定的距 离。再次通过武汉与五大中心城市的比较研究，分析出武汉建设中心城市的优 势与劣势，机遇与挑战，找准武汉建设国家中心城市的定位，增强武汉建设国 家中心城市的信心。最后提出武汉建设国家中心城市的总体构想和对策思路。 论文的创新点有两点。首先是数据创新，北京、天津、上海、重庆是我国 四大直辖市，武汉是湖北省的省会，广州是广东省的省会。那么，武汉与广州 在某些总量指标上与直辖市差距过大，所以论文在研究过程中将总量指标大多 转化为了人均、地均、比重等相对指标，来加强省会城市与直辖市之间的可比 性。其次是方法创新。论文综合运用了主观赋权和客观赋权两种方法，既避免 了客观赋权法太过于依赖数据，又避免了主观赋权法太过于主观。 关键词：武汉；国家中心城市；熵值法；功能比较 Abstract BecauseoftheInternationalfinancial worldeconomicsituationhas crisis，the been relative of western economiesand adjustedprofoundly,theposition developed economiesis thesame of emerging—market changing．At time，thepattern regional inOHF is too．Therateofeconomic in developmentcountrychanging development the mid—westareaandinlandisaccelerated the obviously．Therelationshipamong eastcoastal isalso thehistorical of regions changing．For experience